Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010646
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010646.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného F.

V. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a
iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 26.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. V., nar. XX.X.XXXX v D. R., trvale bytom Z. č. XXX, prechodne bytom I. č. XX/X, XXXX B., F.
republika, na slobode,

j e v i n n ý, že

dňa 16. marca 2016 v čase okolo 23.30 hod. v obci N. G. pred rodinným domom č. XXX po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným U. O. na tam zapakovanom osobnom motorovom
vozidle zn. Ford Focus Combi bordovej farby evidenčného čísla G. XXX I. ods. U. O. rozbil sklo na okne
dverí na strane vodiča a z odkladacej priehradky auta na strane spolujazdca odcudzil jednu peňaženku
a dve kozmetické taštičky, v ktorých bola uložená finančná hotovosť vo výške 250,- €, zdravotná

karta poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera a bankomatová karta k účtu vedenému vo Všeobecnej
úverovej banke, a. s. - všetky tieto doklady vystavené na meno G. N., nar. XX.X.XXXX, ako aj vodičský
preukaz, dve bankomatové karty vystavené k účtu vedenému v Poštovej banke, a. s. a ďalšie doklady
o motorovom vozidle - všetky znejúce na meno M. N., nar. XX.X.XXXX, pričom pri tomto konaní podľa
ich predchádzajúcej vzájomnej dohody obvinený F. V. sledoval okolie, čím poškodenej G. N. spôsobili
škodu vo výške 261,- € a M. N. rozbitím skla na okne dverí jeho auta škodu vo výške najmenej 50,- €

teda

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním si neoprávnene obstaral elektronický platobný prostriedok,

čím spáchal

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného
prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za ho súd
odsudzuje

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcich okolnostípodľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť titulom náhrady škody

zaplatiť:

- poškodenému M. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. G. č. XXX sumu 50,- Eur a podľa § 288 odsek
2 Trestného poriadku súd tohto poškodeného so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.