Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010178
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010178.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 6. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná M. V.ć , rod. K., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúca v P. republike, Z.,
bez bližšieho určenia,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

od dňa 18.08.2007 v čase od 12.00 hod. do dňa 30.08.2007 do 03.00 hod. v L.
na P. 8, ako zamestnankyňa s hmotnou zodpovednosťou v herni „Q.“,
zo zverenej finančnej hotovosti určenej na vyplácanie výhier z výherných hracích automatov postupne
odcudzila 61.443,00 SKK, t.j. 2.039,53 Eur, z ktorej uhradila celkom
34.443,00 SKK, t.j. 1.143,30 Eur a ostatným odcudzením zverenej finančnej hotovosti spôsobila
majiteľovi spoločnosti M. T. s. r. o., I., C.. G. č. 3, škodu
vo výške 27.000,00 SKK, t.j. 896,24 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

t ý m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok

o d ô v o d n e n i e :Súd vykonal hlavné pojednávanie v konaní proti ušlej, nakoľko obžalovaná M. V. sa zdržiava v zahraničí,
pravdepodobne v P., na nezistenej adrese.
Súd na hlavnom pojednávaní prečítal zápisnice o výsluchu svedka M. W., ktorý uviedol, že v čase skutku

na prevádzke pracovala len obžalovaná. S nikým sa nestriedala. Prevádzka vykradnutá nebola a teda
peniaze okrem nej nikto nemohol zobrať.
Súd ďalej prečítal pracovnú zmluvu, dohodu o hmotnej zodpovednosti, posudky
na obžalovanú, vyjadrenie úradu práce a odpis registra trestov.
Po takto vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaná od dňa 18.08.2007 v

čase od 12.00 hod. do dňa 30.08.2007 do 03.00 hod. v L. na P. 8, ako zamestnankyňa s hmotnou
zodpovednosťou v herni „Q.“, zo zverenej finančnej hotovosti určenej na vyplácanie výhier z výherných
hracích automatov postupne odcudzila 61.443,00 SKK, t.j. 2.039,53 Eur, z ktorej uhradila celkom
34.443,00 SKK, t.j. 1.143,30 Eur a ostatným odcudzením zverenej finančnej hotovosti spôsobila
majiteľovi spoločnosti M. T. s. r. o. , I., C.. G. č. 3, škodu vo výške 27.000,00 SKK, t.j. 896,24 Eur.
Súd konanie obžalovanej právne kvalifikoval ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona, lebo

si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú.
Obžalovaná požíva priemernú povesť. Doposiaľ súdne trestaná nebola.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovanej, doterajší spôsob jej života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom jej uložil trest odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacov s tým, že súd jej
výkon trestu podmienečne odložil a určil jej skúšobnú dobu v trvaní jeden rok.

Súd jej ukladal trest s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, lebo prevažoval pomer poľahčujúcich okolností, v
dôsledku čoho sa znížila horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu. Súd zistil
jednu poľahčujúcu okolnosť a to tú, že doposiaľ súdne trestaná nebola. Priťažujúcu okolnosť súd nezistil.
Za prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona je zákonom ustanovená trestná sadzba odňatia
slobody až na dva roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.