Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010151
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215010151.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného X. W. a spol. pre zločin lúpeže

spolupáchateľstvom podľa § 188 odsek 1, § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
07.06.2017 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. W. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko P. W., V. Č.. XX/X, okres
Dunajská Streda, r.č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.mája 2014 okolo 14.30 hod. na parkovisku pred vchodom do obytného domu č. XXX/XX K.
Y. K. B. P. W. pristúpili k poškodenému U. X. a P. W. mu uviedla slová, že ak jej nedá 50,- Eur tak mu
vypichne kolesá a rozbije sklá na aute, podpáli jeho auto a tiež, že bude zbitý a ešte sa ho opýtala, či
toto všetko mu stojí za tých 50,- Eur, pričom X. W. si vytiahol cigaretu a uviedol poškodenému, že má

toľko času na rozmyslenie, kým si on tú cigaretu vyfajčí, následne sa poškodený rozplakal a v obave o
svoj život a zdravie vytiahol svoju peňaženku, na čo ho P. W. chytila za ruku a z peňaženky mu vybrala
50,- Eur v hotovosti a následne miesto činu opustili, pričom k zraneniu poškodeného nedošlo,

t e d a

spoločným konaním proti inému použil hrozbu bezprostrednú násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci.

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 188 odsek 1, § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s uložením
probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému U. X., K.. XX.X.XXXX, bytom P. W., Y. K. Č.. XXX/XX

vo výške 50,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
obhajca obžalovaného výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku a prokurátor takýto prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.