Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201632
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201632.3

Uznesenie

Q. súd S. v právnej veci žalobcu Q. stavebné bytové družstvo S. so sídlom K. 1, XXX XX S. 1, F.:
XX XXX XXX zastúpeného advokátom Z.. N. H. so sídlom K. 1, XXX XX S. proti žalovanej M. P., nar.
XX.XX.XXXX, bývajúcej v S., o zaplatenie X.XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. H. z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi v plnom rozsahu voči neúspešnej žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. si podanou žalobou uplatnil proti žalovanej právo na zaplatenie peňažnej sumy X.XXX,XX € s
prísl. z titulu dlžných nedoplatkov na úhradách spojených s užívaním bytu za obdobie od X.X.XXXX do
XX.XX.XXXX.

2. K. začatím pojednávania vzal žalobca žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. K. § 144 U. sporového poriadku (ďalej len U.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. K. § X45 ods. 1 U., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. K. § X46 ods. 1 U., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. I. na to, že žalobca vzal späť žalobu pred začatím pojednávania tak súd konanie zastavil.

7.K.§256ods.X,XU.sporovéhoporiadku(ďalejlenU.),akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 U. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie

muselo zastaviť. I. k tomu, že žalovaná zavinila zastavenie konania, keďže uhradila dlžnú sumu až po
podaní žaloby, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, o ktorých výške rozhodne súd osobitným
uznesením (§ X62 ods. 1, 2 CSP).

Poučenie:Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní musí byť uvedené, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka,d/ čo sa
ním sleduje a e/ podpis a uvedenie spisovej značky konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli
splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).