Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/57/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010367

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. F. U., nar. XX.X.XXXX v A., okres A., trvale bytom R. - R.
R., R. XXX/XX, prechodne bytom Q. č. XXX

uznáva sa za vinného, že

dňa 25. decembra 2016 v čase o 01.17 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
po ceste č. III/3204 medzi obcami Uloža a Vyšné Repaše v smere na obec Uloža osobné motorové
vozidlo zn. Audi A6, ev. č. TT-786FX, hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia, pričom bol zastavený

a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Levoča, pričom vykonanou dychovou skúškou na
alkohol prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové č. A4099018, pod č. merania 4358, bolo zistené, že v
tom čase mal hladinu etanolu v dychu zvýšenú na 0,65mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 61 ods. 1 Tr. zákona, § 112 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.