Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 7C/929/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3100896096
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3100896096.23

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1) C. N., 2) A. N., 3) P. N., a 4) Z. N., všetci bytom S.,
Muškátová4,všetcizastúpeníMgr.EvouKlemovou,advokátkou,sosídlomPezinok,Radničnénámestie
9 proti odporcovi Z. O., bytom R. 1, zastúpenému JUDr. Evou Krchňavou, advokátkou, so sídlom Banská
Bystrica, Rudlovská cesta 47, v konaní o náhradu škody a ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier tohto znenia:

"Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 1/ nemajetkovú ujmu vo výške 10.500,-
Eur, navrhovateľovi 2/ sumu vo výške 4.000,-Eur, navrhovateľovi 3/ sumu vo výške 4.000,-Eur a
navrhovateľovi 4/ sumu vo výške 4.000,-Eur a to navrhovateľke do 30 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru a navrhovateľom 2/, 3/, 4/ do 60 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru,
všetko na účet vedený v SLSP a.s. č. SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovatelia 1/ - 4/ proti odporcovi domáhali zaplatenia náhrady škody
spôsobenej trestným činom odporcu ako aj nemajetkovej ujmy.

Po začatí pojednávania dňa 09.06.2016 navrhovatelia 1/ -4/ a odporca zhodne navrhli, aby súd schválil

súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 Občianskeho zákonníka fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života
a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavu.

Podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa ods.

1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť

-2-

fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej
ujmy.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania pred začatím pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym
zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení
schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

je súčasťou uzatvoreného súdneho zmieru schváleného súdom a je v súlade s ustanovením § 146 ods.
1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom dojednať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Trenčíne dňa 09. júna 2016