Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Stachovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516200415
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516200415.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: NT. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX K. B.
XXX, právne zastúpená JUDr. Adrianou Ručkayovou, advokátkou so sídlom Inovecká 8, 915 01 Nové
Mesto nad Váhom proti žalovanému: MT. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX K. B. XX, právne zastúpená
Mgr. Branislavom Zemanovičom, advokátom so sídlom Piaristická 44, 911 01 Trenčín, o vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

10C/12/2016-54
3516200415

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie žalobného návrhu vo výške 1.485,- Eur,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -

prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou na tunajší súd dňa 20.01.2016 domáhal vyporiadania podielového
spoluvlastníctva, a to zrušenia podielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam
vedeným na LV č. 188 a uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť z titulu vyporiadania podielového
spoluvlastníctva sumu 25.000,- Eur k rukám žalobcu.

2. Dňa 31.03.2017 doručil súdu žalobca späťvzatie žaloby, ktorým zobral žalobný návrh v celom rozsahu
späť. Uvedené dôvodil tým, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti. Žiada konanie zastaviť, žiadnej zo strán nepriznať
náhradu trov konania a rozhodnúť o vrátení kráteného súdneho poplatku. K podaniu pripojil fotokópiu
Dohody o o zrušení vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zo dňa 27.03.2017 a
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu a obsah predloženej Dohody o o zrušení vyporiadaní

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti súd konanie zastavil v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1, v spojitosti s § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej

zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zavinenie nemožno prisúdiť ani jednej zo strán sporu.
Súd dodáva, že spôsob náhrady trov konania si strany sporu dohodli mimosúdne.

9. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok za podanie žaloby v sume 1.500,- Eur, ktorý mu
bude vrátený krátený o 1 % prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.