Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/451/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115225534
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115225534.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s. Metodova 8 Bratislava, zast.: Bobák,

Bollová a spol, s.r.o., advokátska kancelária, Vladimíra Clementisa 10 Bratislava proti žalovanému: Q.
Y., Q. K. XXX o zaplatenie 444,50 eur istiny s príslušenstvom takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 215,50 eur, spolu s úrokom z omeškania 5,25% ročne z dlžnej
sumy od 28.3.2014 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má plný nárok na náhradu trov konania.

Súd konanie ohľadne sumy 229 eur a úroku z omeškania z tejto sumy vo výške 5,25% ročne od
28.3.2014 až do zaplatenia zastavuje.

Súd žiada Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi poplatok vo výške 3,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 444,50 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,25% ročne z dlžnej sumy od 28.3.2014 do zaplatenia, z dôvodu, že ma
pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh voči žalobcovi nesplnil.

2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

3. Podľa zákonného ustanovenia § 145 ods. 2 CSP súd konanie v časti zastavil a to ohľadne sumy 229
eur a úroku z omeškania 5,25%ročne od 28.3.2014 do zaplatenia v tejto časti vzal zo dňa 26.9.2016
žalobca vzal žalobu späť z časti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním
súd zistil tento skutkový stav.

5. Žalobca podal žalobu na OS Nitra 19.8.2015.

6. Strany sporu uzavreli dňa 30.10.2013 písomnú zmluvu č. A7272723 a č. A7272845. Žalovaný
nezaplatil žalobcovi titulom služieb 215,50eur. Ide o sumy 78,17 eur+ 72,93 eur+ 64,40eur= 215,50eur.

Zúčtovacie obdobie november 2013, december 2013 a január 2014.

7. Podľa zákonného ustanovenia § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok8. Podľa zákonného ustanovenia § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Súd mal za preukázané, že žalobca uniesol základ nároku a výšku nároku, súd preto návrhu v celom
rozsahu vyhovel.

11. Horeuvedené skutočnosti mal súd za preukázané žalobou, obsahom horecitovaných listín a faktúr.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

13. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ

navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci
predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa
zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú

v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania.

14. Podľa §3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov účinného dňa 28.3.2014
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Výpočet: 5 bodov+0,25%=
5,25%.

15. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd
aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech.

16. Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej
výške.

17. Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 34 Zákona č. 71/1992 Zb v znení neskorších predpisov
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Konanie sa zastavilo ohľadne sumy 229 eur, žaloba sa v tejto
časti vzala späť písomným podaním zo dňa 26.9.2016. Súdny poplatok sa vracia o 1% najmenej však
6,70eur.6alobca zaplatil poplatok 26,50, zo sumy 215,50= 16,50- krátených 6,70. Rozdiel 26,50-16,50=

10-6,70= 3,30eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.