Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/79/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011243
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112011243.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák, dňa 06. 03. 2017, so súhlasom prokurátora
Okresnej prokuratúry Košice I, v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona v y s l o v u j e , že podmienečne odsúdená B. N., M.. XX. XX.
XXXX F. B., trvale bytom B., W. Č.. X, prechodne B.Š., U. Č.. XX, sa v skúšobnej dobe stanovenej jej
trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 19. 09. 2012, sp.zn. 4T/79/2012, o s v e d č i l a .

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie citovaným rozhodnutím bola B. N. uznaná vinnou zo spáchania prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a bol jej uložený trest odňatia slobody vo výmere
2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 4 roky. Skúšobná doba menovanej
uplynula dňa 18. 10. 2016.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad,

b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku l, alebo
c) ustanoviť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods.
3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život.

Súdvykonanímdokazovania, najmäzodpisuzregistratrestovzistil,žeodsúdenásanedopustilažiadnej

takej trestnej činnosti, za ktorú by bola právoplatne odsúdená.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná