Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010415
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010415.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa

25. 05. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená: G. T. M. B. U. L. O. H. Á., nar. XX. XX. XXXX v R. R., trvale bytom O. D., O. R. R., F.. Č..
R. U. - Q., Z.. Q. Č.. XX, okres R., nezamestnaná

j e v i n n á , ž e

v období od decembra 2015 do súčasnej doby v Ponikách, okres Banská Bystrica a na inom mieste, kde
sa počas tohto obdobia zdržiavala si neplnila zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom H.
T., U.. XX. XX. XXXX, N. T., U.. XX. XX. XXXX K. G. T., U.. XX. XX. XXXX, pričom v období od decembra
2015 do 23. 06. 2016 jej táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
právnych predpisov a vzhľadom na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery i potreby dieťaťa
mohla prispievať na výživu H. sumou po 50,-€, N. a G. sumou po 40,- € na každé dieťa zvlášť (§7 ods.

1 Tr. por.), v období od 24. 06. 2016 do 14. 02. 2017 si túto povinnosť neplnila napriek tomu, že bola
zaviazaná rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP XX/XXXX z 25. 04. 2016 prispievať
na výživu H. sumou po 50,- €, N. K. G. sumou po 40,- € na každé dieťa zvlášť, v období od 15. 02. 2017
doposiaľ si túto povinnosť neplnila napriek tomu, že bola zaviazaná rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XXP X/XXXX z 30. 01. 2017 prispievať na výživu H. sumou po 50,-€, N. K. G. sumou po
40,-€ na každé dieťa zvlášť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk otca detí G. T., nar. XX. XX. XXXX,
trvalým bydliskom N. Č.. XX, O. R. R., ktorému za uvedené obdobie dlhovala na výživnom 2.340,- €,

obvinená nejavila primeraný záujem nájsť si zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to, aby
výživné mohla platiť riadne a včas,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák., § 138 písm. j/ Tr. zák.

za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d), j) Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á povinnosť

spočívajúca v príkaze
- zaplatiť v skúšobnej dobe dlh alebo zameškané výživné,
- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.