Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. máj 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200667
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200667.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudcom Mgr. Vladimírom Gurkom v právnej veci žalobkyne: Friendly
Finance Slovakia, s.r.o., Tallerova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 47 243 368, pr. zast. Mgr. Henrichom
Schindlerom,advokátom,JankaKráľa7,BanskáBystricaprotižalovanej:Z.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
X. mieru XX, XXX XX K. R. v konaní o zaplatenie 426,31 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 426,31 eur s úrokom z omeškania vo

výške 5,05 % ročne zo sumy 426,31 eur od 18.8.2015 do zaplatenia v troch splátkach, a to prvú splátku
vo výške 180,00 eur do 30.6.2017, druhú splátku vo výške 180,00 eur do 31.7.2017 a tretiu splátku
pozostávajúcu zo zvyšku istiny vo výške 66,31 eur, úrokov z omeškania splatných ku dňu zaplatenia
poslednej splátky a trov konania do 31.8.2017 s tým, že omeškaním so zaplatením čo i len jednej splátky
sa stáva splatný celý dlh.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorej výške bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalzaplateniasumy426,31eursprísl.akonesplatenejistinyúveru,
ktorý žalovaná riadne a včas nesplácala. Žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 500 eur na základe
právneho vzťahu zo dňa 17.7.2015. Žalovaná suma predstavuje rozdiel medzi poskytnutou sumou a

doposiaľ zaplatenou časťou úveru, žalobca nepožadoval žiadnu odplatu za poskytnutý úver. Požičanie
uvedenej sumy žalobca preukázala základnými informáciami z účtu na Pôžičkomat.sk a výpisom z účtu.

2. Súd žalovanej zaslal poučenia o jeho procesných právach a povinnostiach s výzvou na vyjadrenie sa
a uvedenie rozhodujúcich skutočností v prípade, že nárok v celom rozsahu neuznáva.

3. Na uvedené reagovala žalovaná podaním, ktorým uznala dlh žalobcu vo výške 426,31 eur a trovy
žalobcu. Ďalej uviedla, že z dôvodu dlhodobejšej platobnej neschopnosti do dnešného dňa neuhradila
žalobcovi dlžnú sumu. Požiadala o splátkový kalendár a možnosť úhrady dlžnej sumy v 3 splátkach.

4. Žalobca vzhľadom na uznanie nároku navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku podľa
§ 282 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) s tým, že súhlasí s úhradou dlžnej sumy v 3 splátkach pod

hrozbou straty výhody splátok.

5. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.7. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a uznanie nároku písomným prejavom žalovanej súd dospel k
záveru, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku, a to aj bez nariadenia
pojednávania. Preto súd nenariadil vo veci pojednávanie, ale dňa 27.4.2017 vyvesil na úradnej tabuli
súduazverejnilnawebovejstránkesúduoznámenie,žedňa12.5.2017budevovecivyhlásenýrozsudok
v zmysle § 284 C.s.p. a následne v tento deň vyhlásil rozsudok vo veci samej. Súd pritom v súlade

s návrhom žalovanej a so súhlasom žalobcu rozdelil istinu, úroky z omeškania a trovy konania na 3
splátky, z ktorých prvé dve určil vo výške 180 eur a poslednú vo výške zvyšku istiny, kapitalizovaných
úrokov z omeškania splatných ku dňu úhrady poslednej splátky a trov konania.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255
ods. 1 C.s.p. tak, že priznal žalobcovi ako strane, ktorá mala vo veci plný úspech, nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100%. O výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Z dôvodu, pre ktorý je prípustné odvolanie voči tomuto rozsudku, sa odvolanie podáva do 15 dní od
doručenia tohto rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.