Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203295
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:7716203295.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35724803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej
H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, K., o zaplatenie 239,73 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje prvý výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10C/76/2016-79 zo dňa 08.11.2016 na
toto správne znenie :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 170,13 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 12,63 eur od 26.3.2013 do zaplatenia, vo výške 8,5% ročne zo sumy 7,87 eur od
26.5.2013 do zaplatenia, vo výške 8,5% zo sumy 149,63 eur od 26.6.2013 do zaplatenia a to všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Ostatné výroky rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 04.03.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 239,73 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 40,81 eur od
26.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 32,43 eur od 26.03.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 8,50 % ročne zo sumy 7,87 eur od 26.05.2013 do zaplatenia, zo sumy 149,63 eur od 26.06.2013

do zaplatenia a na náhradu trov konania. Podanie žaloby odôvodnil tým, že spoločnosť Slovak Telekom,
a.s., IČO: 35 763 469, ako postupca na strane jednej (ďalej len „právny predchodca žalobcu“) a žalobca
ako postupník na strane druhej, uzavreli zmluvu o postúpení pohľadávok 20.11.2014, predmetom ktorej
bol odplatný prevod pohľadávok na žalobcu, vrátane pohľadávky voči žalovanej. Postupca uzatvoril dňa
29.11.2012 so žalovanou Zmluvu č. XXXXXXXXXXZXXX (ďalej len „zmluva“). Predmetom zmluvy bolo
poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle Zákona o elektronických komunikáciách v platnom a

účinnom znení. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanej telekomunikačné služby, špecifikované
v Zmluve za podmienok stanovených v Zmluve a vo Všeobecných podmienkach. Žalovaná sa zaviazala
zaplatiť za poskytnuté služby cenu stanovenú v Zmluve a v Cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanej
cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v súlade s platnými cenovými podmienkami postupcu.
Postupca vystavil žalovanej vyúčtovacie faktúry, pričom postúpil žalobcovi pohľadávku na faktúre č.
XXXXXXXXXX vo výške 8,99 eur, na faktúre č. XXXXXXXXXX vo výške 40,81 eur, na faktúre č.

XXXXXXXXXX vo výške 32,43 eur, na faktúre č. XXXXXXXXXX vo výške 7,87 eur a na faktúre č.
XXXXXXXXXX vo výške 149,63 eur,. Táto pohľadávka celkovo vo výške 239,73 eur nebola ku dňu
podania žaloby zo strany žalovanej uhradená. Žalobca si preto z tejto dlžnej sumy uplatňuje aj nárok na
zákonný úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne a 8,50% ročne.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 08.11.2016, č.k. 10C/76/2016-79, ktorým žalovanej uložil

povinnosť zaplatiť sumu 170,13 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 12,63
eur od 26.3.2013 do zaplatenia, vo výške 8,5% ročne zo sumy 7,87 eur od 26.5.2013 do zaplatenia, vovýške 8,5% zo sumy 149,63 eur od 26.6.2014 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. V prevyšujúcej časti o zaplatenie sumy 19,80 eur s prísl. súd žalobu zamietol. Súd konanie
do sumy 49,80 eur s prísl. zastavil. Priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 42%.

3. Uznesením zo dňa 09.02.2017, č.k. 10C/76/2016-88 súd rozhodol o výške náhrady trov konania a
žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania titulom súdneho poplatku vo výške
6,50euranáhradutrovkonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniavovýške30,40eurnaadresuprávneho
zástupcu žalobcu, a to v lehote 3dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

4. Podaním doručeným súdu dňa 07.03.2017 žalobca požiadal o opravu rozsudku zo dňa 08.11.2016,
č.k. 10C/76/2016-79, nakoľko súd v predmetnom rozsudku uviedol nesprávny dátum úročenia v zmysle
žaloby, t.j. 8,5% ročne zo sumy 149,63 eur od 26.06.2014 do zaplatenia, pričom správny dátum má byť
od 26.06.2013 do zaplatenia.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

6. V danom prípade súd v prvom výroku rozsudku zo dňa 08.11.2016 uviedol nesprávny dátum od kedy

žiada priznať úrok z omeškania, preto základe vyššie uvedených skutočností súd predmetný rozsudok
opravil a vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).