Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414218009.13

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci žalobcu: I. D., nar.
X.X.XXXX, bytom L. X., C. bašta XX, právne zastúpený: JUDr. Klára Decsiová, advokátka, AK so
sídlom Nové Zámky, Radničná 4, proti žalovanej: T. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G., C. č. XX právne
zastúpená: JUDr. Martin Ganczner, advokát, AK so sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 7, o
vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.9.2014 a ako aj v zmysle
úpravy petitu návrhu, ktorú súd pripustil uznesením sp. zn. 17C/226/2014-161 z 17.3.2015, domáhal o

vypratanie nehnuteľností a to polyfunkčného domu v L. X. so súp. č. XXXX nachádzajúci sa na parc.
XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 194 m2, zapísaný na LV č. XXXXX v katastrálnom území
L. X., vedené Okresným úradom L. X., katastrálny odbor a bytu č. X na 2. poschodí polyfunkčného domu,
vchod č. XX, na ul. C. bašta, v L. X. s.č. polyfunkčného domu XXXX nachádzajúceho sa na parcele
č. XXX/X druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 194 m2, zapísaný na LV č. XXXXX v
katastrálnom území L. X. vedené Okresným úradom Nové Zámky, katastrálny odbor vedenej na LV č.

XXXXX, ktorých bol žalobca výlučným vlastníkom.

Podaním doručeným súdu dňa 22.5.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu a žiadal, aby súd konanie zastavil, v dôsledku čoho súd konanie so súhlasom žalovanej
doručeným súdu dňa 29.5.2017 v zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. a 146 odsek 1 CSP zastavil.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 256 odsek

1 C.s.p.., pretože žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť bez bližšie uvedeného odôvodnenia, čím
zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania a nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).