Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203231
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616203231.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovaným v rade 1./ Y. L., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I. U. XX a
v rade 2./ Y. L., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I. U. XX, v spore o zaplatenie 506,66 eur s príslušenstvom,
o návrhu na opravu zrejmej nesprávnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Výrok rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 20. 9. 2016, č. k. 5C/63/2016-80 sa v
zápisnici o súdnom pojednávaní zo dňa 20. 9. 2016 opravuje tak, že správne znie:

Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 506,66 eur s úrokom z omeškania
vo výške 8,50 % ročne zo sumy 2.891,56 eur od 8. 6. 2013 do 12. 8. 2013, s úrokom z omeškania vo
výške 8,50 % ročne zo sumy 2.737,56 eur od 13. 8. 2013 do 21. 8. 2013, s úrokom z omeškania vo

výške 8,50 % ročne zo sumy 2.707,56 eur od 22. 8. 2013 do 11. 9. 2013, s úrokom z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 2.627,56 eur od 12. 9. 2013 do 11. 10. 2013, s úrokom z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 2.547,56 eur od 12. 10. 2013 do 20. 11. 2013, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 2.467,56 eur od 21. 11. 2013 do 12. 12. 2013, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 2.387,56 eur od 13. 12. 2013 do 9. 1. 2014, s úrokom z omeškania vo výške

8,25 % ročne zo sumy 2.307,56 eur od 10. 1. 2014 do 14. 2. 2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 2.227,56 eur od 15. 2. 2014 do 17. 3. 2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 2.147,56 eur od 18. 3. 2014 do 14. 4. 2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 2.067,56 eur od 15. 4. 2014 do 12. 5. 2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 1.987,56 eur od 13. 5. 2014 do 18. 6. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 1.907,56 eur od 19. 6. 2014 do 18. 7. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %

ročne zo sumy 1.787,56 eur od 19. 7. 2014 do 19. 8. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne
zo sumy 1.667,56 eur od 20. 8. 2014 do 16. 10. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne
zo sumy 1.427,56 eur od 17. 10. 2014 do 24. 11. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.307,56 eur od 25. 11. 2014 do 18. 12. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.187,56 eur od 19. 12. 2014 do 19. 1. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.067,56 eur od 20. 1. 2015 do 19. 3. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo

sumy 827,56 eur od 20. 3. 2015 do 21. 4. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
707,56 eur od 22. 4. 2015 do 20. 5. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 587,56
eur od 21. 5. 2015 do 22. 6. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 467,56 eur
od 23. 6. 2015 do 21. 7. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 347,56 eur od
22. 7. 2015 do 20. 8. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 227,56 eur od 21. 8.
2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 20. 9. 2016, č. k.
5C/63/2016-80 sa v prvom výroku o p r a v u j e tak, že správne znie:

Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 506,66 eur s úrokom z omeškania
vo výške 8,50 % ročne zo sumy 2.891,56 eur od 8. 6. 2013 do 12. 8. 2013, s úrokom z omeškania vo

výške 8,50 % ročne zo sumy 2.737,56 eur od 13. 8. 2013 do 21. 8. 2013, s úrokom z omeškania vovýške 8,50 % ročne zo sumy 2.707,56 eur od 22. 8. 2013 do 11. 9. 2013, s úrokom z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 2.627,56 eur od 12. 9. 2013 do 11. 10. 2013, s úrokom z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 2.547,56 eur od 12. 10. 2013 do 20. 11. 2013, s úrokom z omeškania vo výške

8,25 % ročne zo sumy 2.467,56 eur od 21. 11. 2013 do 12. 12. 2013, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 2.387,56 eur od 13. 12. 2013 do 9. 1. 2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 2.307,56 eur od 10. 1. 2014 do 14. 2. 2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 2.227,56 eur od 15. 2. 2014 do 17. 3. 2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 2.147,56 eur od 18. 3. 2014 do 14. 4. 2014, s úrokom z omeškania vo výške

8,25 % ročne zo sumy 2.067,56 eur od 15. 4. 2014 do 12. 5. 2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 1.987,56 eur od 13. 5. 2014 do 18. 6. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 1.907,56 eur od 19. 6. 2014 do 18. 7. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %
ročne zo sumy 1.787,56 eur od 19. 7. 2014 do 19. 8. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne
zo sumy 1.667,56 eur od 20. 8. 2014 do 16. 10. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne
zo sumy 1.427,56 eur od 17. 10. 2014 do 24. 11. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne

zo sumy 1.307,56 eur od 25. 11. 2014 do 18. 12. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.187,56 eur od 19. 12. 2014 do 19. 1. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.067,56 eur od 20. 1. 2015 do 19. 3. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 827,56 eur od 20. 3. 2015 do 21. 4. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
707,56 eur od 22. 4. 2015 do 20. 5. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 587,56

eur od 21. 5. 2015 do 22. 6. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 467,56 eur
od 23. 6. 2015 do 21. 7. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 347,56 eur od
22. 7. 2015 do 20. 8. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 227,56 eur od 21. 8.
2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 2. 9. 2014, sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
voči žalovaným splnenia povinnosti zaplatiť sumu 506,66 eur s príslušenstvom (úrokmi z omeškania)
a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom č. k. 5C/63/2016-80 zo dňa 20. 9. 2016 súd rozhodol tak, že žalovaní sú povinní spoločne

a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 506,66 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo
sumy 2.891,56 eur od 8. 6. 2013 do 12. 8. 2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy
2.737,56 eur od 13. 8. 2013 do 21. 8. 2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy
2.707,56 eur od 22. 8. 2013 do 11. 9. 2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy
2.627,56 eur od 12. 9. 2013 do 11. 10. 2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy

2.547,56 eur od 12. 10. 2013 do 20. 11. 2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
2.467,56 eur od 21. 11. 2013 do 12. 12. 2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
2.387,56 eur od 13. 12. 2013 do 9. 1. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy
2.307,56 eur od 10. 1. 2014 do 14. 2. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
2.227,56 eur od 15. 2. 2014 do 17. 3. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy

2.147,56 eur od 18. 3. 2014 do 14. 4. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
2.067,56 eur od 15. 4. 2014 do 12. 5. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
1.987,56 eur od 13. 5. 2014 do 18. 6. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy
1.907,56 eur od 19. 6. 2014 do 18. 7. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy
1.787,56 eur od 19. 7. 2014 do 19. 8. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy

1.667,56 eur od 20. 8. 2014 do 16. 10. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy
1.427,56 eur od 17. 10. 2014 do 24. 11. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
1.307,56 eur od 25. 11. 2014 do 18. 12. 2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
1.187,56 eur od 19. 12. 2014 do 19. 1. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
1.067,56 eur od 20. 1. 2015 do 19. 3. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy

827,56 eur od 20. 3. 2015 do 21. 4. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 707,56
eur od 22. 4. 2015 do 20. 5. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 587,56 eur od
21. 5. 2015 do 22. 6. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 467,56 eur od 23. 6.
2015 do 21. 7. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 347,56 eur od 22. 7. 2015
do 20. 8. 2015, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 207,56 eur od 21. 8. 2015 dozaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol
a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3.Písomnýmpodanímzodňa28.12.2016,doručenýmdňa2.1.2017,žalobcapožiadaloopravuvýroku
rozsudkuč.k.5C/63/2016-80zodňa20.9.2016,vktoromdošlokzrejmejnesprávnostivúdajitýkajúcom
sa sumy úročenia. Z uvedeného dôvodu navrhol opraviť nesprávne znenie: „... s úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 207,56 eur od 21. 8. 2015 do zaplatenia ...“, správnym znením: „... s
úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 227,56 eur od 21. 8. 2015 do zaplatenia ...“.

4. Vo výroku rozsudku v zápisnici o súdnom pojednávaní zo dňa 20. 9. 2016, ako aj v písomnom
vyhotovení rozsudku č. k. 5C/63/2016-80 zo dňa 20. 9. 2016 bola nesprávne uvedená suma úročenia,
keď súd priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 207,56 eur od 21. 8. 2015
do zaplatenia. Správne mala byť v zápisnici, ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku uvedená suma
227,56 eur. Taktiež bola nesprávne uvedená výška úrokov z omeškania „8,50 % ročne zo sumy 2.307,56

eur od 10. 1. 2014 do 14. 2. 2014“, keď správne mala byť uvedená „8,25 % ročne zo sumy 2.307,56
eur od 10. 1. 2014 do 14. 2. 2014“.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

6. Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Civilného sporového poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to sumu úročenia v zápisnici ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, nakoľko išlo o chybu v písaní pri vyhotovovaní zápisnice a následne aj pri

vyhotovení písomného vyhotovenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

V Liptovskom Mikuláši, dňa 9. januára 2017

Mgr. Magdaléna Andreánskasudkyňa