Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222201
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6115222201.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystriciakosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ferdinanda
Zimmermanna a sudkýň JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobcu: I..
F. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. U. 4, XXX XX Q. Q., proti žalovanému: JUDr. Viliam König, súdny
exekútor so sídlom Hlbiny 2, 960 01 Zvolen, o žalobe na obnovu konania, na odvolanie žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/357/2015 - 59 zo dňa 08. 09. 2016, v znení

opravného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/357/2015 - 91 zo dňa 07. 03. 2017,
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd odmietol žalobu na obnovu konania, keďže žalobou
na obnovu konania možno napadnúť len právoplatné uznesenie, ktorým bol schválený zmier, a v danom

prípade bolo konanie, ktorého sa žaloba na obnovu konania týka, skončené uznesením o zastavení
konania, a neprichádza do úvahy rozhodnutie o obnove konania podľa § 397 a/ až f/ zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), smeruje žaloba žalobcu proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je prípustná, súd prvej inštancie ju preto v zmysle § 413 ods. 1 písm. c) CSP odmietol.

2. Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca.

3. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec preskúmal a podľa ust. § 386 písm. d) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“) odvolanie odmietol, pretože nemá
náležitosti podľa § 363 CSP, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

4.Abydošlokvecnémuprejednaniuodvolaniaodvolacímsúdom,odvolaniemusíspĺňaťvšetkyzákonom

predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku. Jednou z objektívnych
podmienok prípustnosti odvolania sú náležitosti podľa § 363 CSP.

5. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

6. Zo spisu odvolací súd zistil, že dňa 09.11.2016 okresný súd žalobcu vyzval, aby svoje odvolanie
doručené okresnému súdu dňa 20.09.2016 doplnil v lehote 10 dní tak, že uvedie v akom rozsahu napáda
uznesenie č. k. 14C/357/2015 - 59, z akých dôvodov považuje rozhodnutie za nesprávne a čoho sa ako
odvolateľ domáha.

7. Žalobca svoje odvolanie riadne nedoplnil.8. Vzhľadom k tomu, že žalobca svoje odvolanie riadne nedoplnil, krajský súd odvolanie odmietol podľa
§ 386 písm. d) CSP.

9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).