Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113240314
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113240314.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. ul. 29. Augusta

1/A Bratislava proti žalovanému: U.. W. Y., nar.: XX.X.XXXX Za stanicou XX/XXX U. pri E. ( v žalobe G.
XX E.) o zaplatenie 43,19 eur takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Súd žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 43,19 eur z dôvodu, že má
pohľadávku voči žalobcovi, ktorý žalovaný svoj dlh žalobcovi nesplnil.

2. Pôvodne rozhodol Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 30.4.2015 a uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovu 10 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd návrh vo zvyšku zamietol
a nepriznal žalovanému náhradu trov konania. Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 26.8.2016 č.k.
7Co/887/2015-44 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku a
výroku o trovách konania zrušil a vec mu v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie. Uložil súdu vo
veci znova rozhodnúť. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 27.4.2017. Žalobca svoju neúčasť
ospravedlnil.

3. Predmetom tohto konania je teda zaplatenie. 33,19 eur (rozdiel 43,19-10 =33,19 eur). Ďalej je
predmetom konania rozhodnutie o náhrade trov konania.

4. Žalovaný sa vyjadril, že žiada žalobu zamietnuť z dôvodu, že sumu 43,19 eur zaplatil. Príjemca:
CDCPSR, a.s. dátum zúčtovania 1.7.2015, dátum spracovania 1.6.2015 suma 43,19 eur. Ide o listinu
peňažného ústavu Tatrabanka.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním
súd zistil tento skutkový stav.

6. Žaloba bola podaná na OS Nitra 3.12.2013. Žalobca sa domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť

43,19 eur. Žalovaný predložil listinu, podľa ktorej žalovanú sumu 43,19 eur zaplatil 1.6.2015. Ide o listinu
Tatrabanka typ platby odoslaná platba: debet (príjemca CDCPSR, a.s. dátum spracovania 1.7.2015
dátum zúčtovania 1.6.2015 suma 43,19 eur). Banka príjemcu: TARSKBXXXX, príjemca: CDSPSR, a.s.7. Podľa zákonného ustanovenia §-559 ods. 1 OZ splnením dlh zanikne.

8. Súd mal vykonaným odkazovaním za preukázané, že žalovaný žalobcovi sumu 43,19 eur zaplatil

1.7.2015. Horeuvedenú skutočnosť mal súd za preukázanú horecitovanou listinou.

9. Keďže žalovaný svoj dlh žalobcovi splnil súd žalobu zamietol.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo. V tomto konaní súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania. Žalobca mal úspech

ohľadne sumy 10 eur (čl.19). Žalovaný mal úspech ohľadne sumy 33,19 eur (43,19-10=33,19eur).
Žalovaný mal teda nárok na náhradu trov v pomere: 33,19/43,19- 10/43,19= 23,19-43,19 (pre lepšiu
orientáciu x100) t.j. pomer 2319/4319. Žalovaný náhradu trov konania nežiadal a preto súd žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.