Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/181/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212222683
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212222683.9

Rozhodnutie

Q. súd H. II sudkyňou Z.. M. S. vo veci žalobkyne M. N., nar. XX. 8. XXXX, trvale bytom Y. XX, H.,
zastúpenej Z.. Z. N., advokátom so sídlom F. XX, H., P. O. G. XX proti žalovaným 1. rade V. A., nar. 7.
3. XXXX, trvale bytom S. XX, H., zastúpenej Z.. S. K., advokátom so sídlom G. XX, H., 2. M. G., nar. 3.
3. XXXX, bytom Y. XX, H. v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

L. podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej v 1. rade k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č.

XXX pre okres H. II, obec H. - K., katastrálne územie K., parcela registra U. č. XXX/X o výmere XXX
m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, parcela registra U. XXX/X o výmere XXX m2, druh
pozemku záhrada a rodinný dom č. súp. XXXX postavenom na parcele registra U. č. XXX/X, ktoré boli
v podielovom spoluvlastníctve žalobkyne v podiele X/X-ín a žalovanej v 1. rade v podiele X/X-iny, a tieto
nehnuteľnosti prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne.

Z titulu vyporiadania podielového spoluvlastníctva jen žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanej v X.rade
sume XX.XXX,XX eur v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

H. v časti o zaplatenie sumy X.XXX eur a vo vzťahu k žalovanej v 2. rade zastavuje.

L. zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
-2- XXC XXX/XX-XXX

I. nemá právo na zaplatenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

K. tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1, § 362 ods.X U.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 U.).
Q. možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo-5- XXC XXX/XX-XXX

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.X
CSP).