Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/403/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415209393
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415209393.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: M. Z., C. 1, 851 06 Bratislava, zastúpený advokátom
JUDr. Dagmar Kubovičová, Nám. Biely kríž 3, P. O. Box 39, 831 02 Bratislava, proti žalovanému:
MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o., Bratislavská 1/a, 843 56 Bratislava, IČO: 31 444 873, zastúpený
Advokátskou kanceláriou Paul Q, s.r.o., Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 35 906 464, o zaplatenie
38.098,52 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 2.262,60 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.07.2015 zmenenou dňa 20.08.2015 (zmenu žaloby súd pripustil
uznesením dňa 23.02.2016, č. k. 8C/403/2015 - 161) žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 38.098,52 eur z titulu bezdôvodného obohatenia
spočívajúceho v neoprávnenom používaní diel, ktorých autorom je žalobca.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.06.2017, pred začatím pojednávania a predbežného
prejednania sporu, zobral žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný svoje záväzky z
mimosúdnej dohody o urovnaní uhradil žalobcovi v plnom rozsahu. V dohode o urovnaní sa strany sporu
zaviazali, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného súd nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím predbežného prejednania alebo pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. S prihliadnutím na obsah vyššie citovaných zákonných ustanovení súd uvádza, že pri rozhodovaní o
trovách konania primárne vychádzal z toho, že v prípade zastavenia konania, súd pre účely rozhodnutia
o trovách konania, musí ustáliť existenciu procesného zavinenia na jednej zo sporových strán. Nakoľko
v tomto prípade bolo zastavenie konania výsledkom mimosúdneho konsenzu oboch sporových strán,
kde sa dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, súd vo výroku uviedol, že žiadna zo

sporových strán nemá nárok na ich náhradu.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoSP"), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca zaplatil v konaní súdny poplatok za podanie žaloby spolu vo výške 2.285,50 eur. Nakoľko
žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
žalobcovi vo výške 2.262,60 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).