Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210828
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3816210828.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: V. O., a.s., so sídlom v O., P. K. 4, IČO: 31 340 890, zast.
Advokátskou kanceláriou RELEVANS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8A, proti
žalovanému: X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., B. XX/XXX, o zaplatenie 4.566,74 eur s príslušenstvom,
na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 14. novembra 2016, č. k.
12Csp/27/2016-48, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 4.566,74 eur, zmluvný úrok z istiny do vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru vo výške 304,74

eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.566,74 eur od 23.07.2016 do zaplatenia a náhradu
trov konania, všetko v 30 eur mesačných splátkach od 01.01.2017 do 31.08.2017 a od 01.09.2017 v
180 eur mesačných splátkach, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca, až do úplného zaplatenia, pod
následkom straty výhody splátok a zročnosti celého plnenia, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok
riadne a včas. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Rozhodol, že žalobca má právo voči žalovanému
na náhradu trov konania v rozsahu 80%.

2. Proti rozsudku v celom rozsahu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu, ktorý žiadal, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zrušil, alebo alternatívne aby
rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že zaviaže žalovaného zaplatiť žalobcovi nezaplatenú časť
istiny vo výške 4.566,74 eur, zmluvný úrok z istiny vo výške 304,74 eur, zmluvný úrok vo výške 19% p.
a. zo sumy 4.566,74 eur od 01.04.2014 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5% p. a. zo

sumy 4.566,74 eur od 23.07.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania.

3. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu písomne nevyjadril.

4. Skôr, ako odvolací súd o odvolaní žalobcu rozhodol, písomným podaním, doručeným odvolaciemu
súdu dňa 18.05.2017 zobral žalobca svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

5.Podľa§369ods.1,3zák.č.160/2015Z.z.(Civilnýsporovýporiadok,ďalejlenCSP),dokiaľoodvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak
sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

6. Vzhľadom na späťvzatie odvolania zo strany žalobcu odvolací súd preto postupom uvedeným vo

vyššie citovanom zákonnom ustanovení odvolacie konanie o odvolaní žalobcu proti napadnutému
rozsudku súdu prvej inštancie zastavil. Vzhľadom na procesný úkon účinného späťvzatia odvolaniažalobcom, ktorý uskutočnil skôr, ako bolo o odvolaní rozhodnuté, napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancie vecne nepreskúmaval.

7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 262 ods.
1 a § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému, ktorému by patrila náhrada trov odvolacieho konania, (pretože
žalobca bezdôvodne zavinil zastavenie odvolacieho konania), nárok na náhradu trov odvolacieho
konanianepriznal,nakoľkosižalovanýnáhradutýchtotrovneuplatnilažiadnetrovyodvolaciehokonania
mu zo spisu nevyplývajú.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).