Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217103
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416217103.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Intrum
Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: Štefan R., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
2, o zaplatenie 843,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovi843,36eurs5,50%úrokomzomeškaniaročneod25.10.2013

do zaplatenia, v mesačných splátkach po 100 eur, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od
júna 2017, pod stratou výhody splátok.

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako

nesplatenej časti pôžičky zo zmluvy č. XXXXXXXX zo 04.05.2013 a tiež zaplatenia úroku z omeškania,
pretože žalovaný je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2.Žalovanýpohľadávkužalobcuuznalčodozákladuivýškyauviedol,žejeochotnýjuuhradiťapožiadal
o možnosť dlh splácať po 100 eur mesačne.

3. Žalobca so splácaním dlhu súhlasil.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalovaného
žalobcom, pričom so súhlasom žalobcu povolil žalovanému splácanie dlhu po 100 eur mesačne.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní

plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Ak žalovaný nesplní povinnosť
uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.