Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/60/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1497897235
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1497897235.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Poľnohospodárske družstvo podielnikov -
Dubová, Družstevná 32, Dubová, IČO: 17 638 992 zastúpený správcom konkurznej podstaty: advokát
JUDr. Vladimír Fraňo, Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom proti povinnému: Š. W., B. O. XX
pre vymoženie uloženej povinnosti 805,82 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
Mgr. Ing. Štefan Majchrák, Lermontovova 17, 811 05 Bratislava, v zmysle poverenia č. 5104 000068 zo

dňa 24.02.1997 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie nepriznávajú.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.02.1997 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný
a vykonateľný platobný rozkaz vydaný Obvodný súdom Bratislava IV v Bratislave, pod sp. zn.
14Rob/557/1996 dňa 06.09.1996.
2. Dňa 21.06.2012 predložil súdny exekútor exekučnému súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. V návrhu na zastavenie exekúcie súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
3. Súd výzvou doručenou dňa 17.01.2017, vyzval oprávneného na zaujatie stanoviska k návrhu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, na ktorú oprávnený do dnešného dňa
nereagoval.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) až m) je prípustné odvolanie.
7. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
11. Nakoľko si poverený súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že mu trovy
nepriznal.
12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu v zmysle §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd má za to, že zastavenie exekúcie nezavinil ani oprávnený
ani povinný, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 363 a § 364 C. s. p.)