Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8P/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313201050
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5313201050.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č. sudkyňou U.. G. F. vo veci starostlivosti o maloleté deti: L. E., nar. XX.XX.XXXX a R.

E., nar. XX.XX.XXXX, obidve deti bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ú. P., F. X. R. E. Č.,
deti rodičov: otca U.O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, právne zastúpeného R. M.E. E., F..E..D..,
so sídlom Y. O. X, XXX XX V., IČO: XX XXX XXX a matky P. M., nar. XX.XX.XXXX, povolený pobyt na
území SR na adrese F. XXX, t.č. bytom W. F. XX, XXXX U., E., právne zastúpenej L.. F. B., advokátkou,
Advokátska kancelária L.. P. V. &. L.. F. B., so sídlom U. O. XX, XXX XX Ž. o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu, v konaní o výživnom na čas do rozvodu takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Matka P. M., nar. X.X.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého L. E., nar. XX.XX.XXXX
vo výške 160 € mesačne a na maloletú R. E., nar. XX.X.XXXX vo výške 100 € mesačne, k rukám otca
maloletých detí, vždy k poslednému dňu toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom podania návrhu
XX.X.XXXX do právoplatnosti výroku rozsudku súdu o rozvode manželstva vydaného v konaní XP XX/
XXXX, do XX.X.XXXX.

Zameškané výživné na maloletého L. E., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v
sume 3 670 € a na maloletú R.Á. E., nar. XX.X.XXXX za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume
1 510 € s a matka maloletých detí z a v ä z u j e zaplatiť v desiatich mesačných splátkach, splatných
vždy k poslednému dňu toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou rozsudku, s tým, že ak nezaplatí
čo i len jednu z nich, stane sa zameškané výživné splatné celé.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, na

Okresný súd v Č..

Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia - navrhovateľ- otec
maloletých detí a matka maloletých detí oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku I. nie je
oprávnený podať odvolanie ani kolízny opatrovník, ktorý sa na pojednávaní tohto práva výslovne vzdal.

ProtivýrokuII.tohtorozsudkuniesúoprávnenípodaťodvolanienavrhovateľ-otecmaloletýchdetí,matka

maloletých detí, ani kolízny opatrovník, pretože sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní výslovne tohto
práva podať odvolanie vzdali.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Odvolanie

musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.