Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204281
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116204281.7

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuCOFIDIS,sosídlomParcdelaHauteBorne,avenue
Halley 61, Villeneuve-d'Ascq CEDEX 598 66, Francúzska republika, na území Slovenskej republiky
konajúcej prostredníctvom organizačnej zložky COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Einsteinova ulica 11/3677, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50595628, právne zastúpeného
alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36679771, proti žalovanému

G. J., X.. XX. XX. XXXX, L. G. XXX, XXX XX J., o zaplatenie 1 897,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa09.03.2016domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhomuzaplatiť

sumu 1 897,88 Eur, zmluvné úroky vo výške 165,52 Eur, úroky z omeškania vo výške 128,16 Eur a
úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne z čiastky 2 063,40 Eur od 22. 10. 2015 až do zaplatenia
z titulu zmluvy o úvere uzatvorenej medzi spoločnosťou BANCO MAIS S.A. a žalovaným dňa 12/7/11,
číslo zmluvy 13790.

V priebehu konania bolo preukázané, že žalobca Banco Cofidis S.A. zanikol zlúčením s právnym

nástupcom COFIDIS a súd pokračoval v konaní s týmto subjektom.

Pred prvým pojednávaním žalovaný uviedol, že v marci roku 2017 podal návrh na osobný bankrot.

Zo spisu 4Odk/8/2017 tunajšieho súdu bolo zistené, že na majetok dlžníka - žalovaného bol vyhlásený
dňa 02. 06. 2017 konkurz, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 08. 06. 2017.

Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodom vestníku
v zmysle § 167a ods.3 ZKR.

Podľa § 166a ZKR v konkurze môžu byť okrem iného uspokojené pohľadávky, ktoré vznikli pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz.

Podľa § 167e ods. 1 ZKR č. 7/2005 Z. z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

Z dôvodu, že mal súd za preukázané, že došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka žalovaného,
súd zastavil konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, keďže v tomto konaní sa uplatňuje

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze v zmysel § 166a ZKR.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, keďže procesne zavinil
zastavenie konania žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).