Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/889/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213211200
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213211200.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P. O.
BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: S. Č., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. W. XXX/XX, XXX XX
L. H., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. Ex 6656/13, o vymoženie uloženej povinnosti 46,93 €, trov

predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 23.05.2013 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Súdny

exekútor dňa 31.05.2013 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Na základe
návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa 06.06.2013
poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora na vymoženie predmetnej
pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.03.2015 postúpil súdny exekútor súdu návrh

oprávneného zo dňa 07.01.2015 na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si odmenu súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov neuplatňuje, nakoľko boli uhradené
oprávneným.

3. Podľa ust. § 243b ods. 1/ Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd súhlasil s týmto dispozitívnym

úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor súdu oznámil,
že si v predmetnom konaní náhradu trov exekúcie neuplatňuje.8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie ani proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.