Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205463
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316205463.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu E.. H. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, U.,
zastúpeného JUDr. Vladimírom Šatníkom, advokátom, Mierová 64/2, Humenné, proti žalovanej E.. F.
O., rod. J., nar. X.X.XXXX, bytom F.E. J. XX/XX, U., zastúpenej JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom,
Starinská 2272, Humenné, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzatvorili v tomto znení:

Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam parcele C-KN XXXX/XX - orná pôda
o výmere 338 m2, parcele C-KN XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 31 m2 a záhradnej
chatke súp. č. XXXX, postavenej na parcele C-KN XXXX/XX, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané v katastri
nehnuteľností na LV č. XXXX, pre kat. územie U., obec U., okres U. sa z r u š u j e s tým, že tieto
nehnuteľnosti sa v celom rozsahu p r i k a z u j údo výlučného vlastníctva žalovanej.

Žalovaná je p o v i n n á uhradiť žalobcovi finančnú náhradu za jeho zaniknutý podiel vo výške 13
225 eur v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 450 eur, vrátenie ktorého vykoná Slovenská pošta, a.
s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, CVFT
OSA, Thurzova 1, Košice a to v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V r a c i a žalovanej súdny poplatok vo výške 150 eur, vrátenie ktorého vykoná Slovenská pošta, a.

s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, CVFT
OSA, Thurzova 1, Košice a to v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 7.6.2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia. Žiadal,
aby nehnuteľnosti boli prikázané do výlučného vlastníctva žalovanej, ktorá bude zaviazaná uhradiť mu
finančnú náhradu za jeho zaniknutý podiel vo výške 15 000 eur.

2. Žalovaná súhlasila so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva s tým, že nehnuteľnosti
jej budú prikázané do výlučného vlastníctva, ale žiadala o vyporiadanie v tzv. širšom slova zmysle, v
rámci ktorého by žalobca bol zaviazaný uhradiť jej titulom vydania bezdôvodného obohatenia sumu 5
000 eur.3. V priebehu konania obe strany predložili znalecký posudok, v ktorom znalec určil hodnotu
vyporiadavaných nehnuteľností sumou 28 300 eur. Strany sporu sa dohodli, že žalovaná vyplatí
žalobcovi za jeho zaniknutý podiel 14 150 eur.

4. Žalovaná predložila do konania posudok, na základe ktorého žiadala bezdôvodné obohatenie
spočívajúce v rozdiele ceny nehnuteľností pred investíciami, ktorými zhodnotila uvedené nehnuteľnosti
a stavom po ich zhodnotení. Žiadala priznať sumu 1 500 eur.

5. Strany sporu v priebehu konania uzatvorili zmier, ktorý súd schválil a na základe ktorého došlo k
zrušeniu a vyporiadaniu nehnuteľností v tzv. širšom slova zmysle s tým, že nehnuteľnosti budú prikázané
do výlučného vlastníctva žalovanej, ktorá vyplatí žalobcovi sumu 13 225 eur za jeho zaniknutý podiel.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Strany sporu uzatvorili zmier o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam

uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd tento zmier schválil, lebo neodporuje ustanoveniu
§ 142 OZ. Výška finančnej náhrady, ktorú má žalovaná vyplatiť žalobcovi zohľadňuje vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva v tzv. širšom slova zmysle.

8. Strany sporu v rámci uzatvoreného zmieru dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov

konania, preto súd schválil zmier, vrátane výroku o náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán nemá
na ich náhradu právo.

9.Podľa§11ods.7Zák.č.71/1991Zb.,akkonanieskončiastranyaleboúčastnícischválenímzmierudo
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia

strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

10. Strany sporu uzatvorili zmier po začatí prvého pojednávania, preto im súd vrátil 50% zo zaplatených
poplatkov. Žalobca uhradil súdny poplatok zo žaloby vo výške 900 eur a žalovaná uhradila súdny
poplatok zo žiadaného bezdôvodného obohatenia vo výške 300 eur. Preto súd vrátil polovicu týchto
poplatkov, žalobcovi vo výške 450 eur a žalovanej vo výške 150 eur. Poplatok vráti Slovenská pošta,

a. s., Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.