Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/420/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207834
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716207834.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

manželky: Q. B., narodená X.X.XXXX ,bytom X..Z. XXX, O., zastúpená advokátkou JUDr. I. P., so sídlom
AK K. XX, O., adresa na doručovanie: V..R..O. XX, XXX XX O. XX, proti manželovi : Q. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom X..Z. XXX, O., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom :
W. B., narodený XX.XX.XXXX a V. B., narodený XX.XX.XXXX obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, Moyzesova 2 Pezinok, za účasti
Okresnej prokuratúry Pezinok, Šenkvická cesta č. 5 Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Q.K. B., narodeného XX.XX.XXXX a Q. B., Y.. Q.Á., narodenej XX.XX.XXXX ,uzavreté

dňa XX.XX.XXXX v Pezinku, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Pezinok, vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej sa maloletý W. B., narodený XX.XX.XXXX a maloletý
V. B., narodený XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva rodičov zverujú do osobnej starostlivosti
matky.

III. Zastupovať maloletých a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého W. mesačne sumou 170 eur a na maloletého V.
mesačne sumou 130 eur, u oboch počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva
rodičov, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.12.2016 domáhala rozvodu

manželstva s manželom a žiadala upraviť výkon rodičovských práv a povinnosti k maloletému W. U.
V., na čas po rozvode manželstva. Svoj návrh odôvodnila tým, že v dôsledku vážnych manželských
rozporov v spolužití, nežijú účastníci konania ako manželia, ich spolužitie je nefunkčné, citovo sa
odcudzili. Snažili sa manželstvo zachrániť, bezvýsledne, obnovenie spolužitia manžel odmieta.

2. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil a na pojednávaní uviedol, že s dôvodmi, ktoré
uvádza manželka nesúhlasí, manželka ma mimomanželsky vzťah, preto súhlasí s rozvodím. Obnovenie

spolužitia s manželom odmieta.3. V priebehu pojednávania účastníci konania navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu týkajúcu
sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom W. U. V., na čas po rozvode
manželstva rodičov maloletého.

4. Kolízny opatrovník pre prípad rozvodu navrhol schváliť rodičovskú dohodu , ktorú na pojednávaní
predniesli účastníci konania, rodičmi navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme maloletých deti a je v
súlade s ust. Zákona o rodine.

5. Okresná prokuratúra odporučila súdu schváliť rodičovskú dohodu, ktorú na pojednávaní predniesli
účastníci konania, rodičmi navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme maloletých deti a je v súlade s
ust. Zákona o rodine.

6. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie v zmysle ust. §-u 35 a §-u 36 Zákon
NR SR č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) veci rozvodu vo veci rozvodu

manželstva a vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom, ktoré sa narodili
počas manželstva účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi , ktoré predložili účastníci
konania ako rozpisom výdavkov na strane matky na maloletých deti, na domácnosť, potvrdením o
príjmoch oboch rodičov, rodnými listami, sobášnym listom ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na
vec sa vzťahujúcich.

7. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

8. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX, u oboch sa jedná o manželstvo prvé, obaja sú
štátni občania SR, posledné spoločné bydlisko mali účastníci v O., kde manžel doposiaľ býva, čím je

daná príslušnosť tunajšieho súdu na konanie podľa §-u 92 C.m.p. V manželstve účastníkov konania
sa narodil maloletý W., K.. XX.X.XXXX a V. ,K.. X.X.XXXX. Manželia žili v spoločnej domácnosti do
apríla 2017.

9. Podľa § 18 Zákona NRSR č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákona o rodine) manželia sú si v manželstve rovní v právach
a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

10. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

11. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

12. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada pri porušení povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

13. Súd mal preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie, je trvalo a vážne rozvrátené,

preto návrhu vyhovel a manželstvo rozviedol. Príčinu rozvratu manželstva súd vidí v rozdielnych
názoroch na spolužitie a z toho plynúceho citového odcudzenia . Vzhľadom na postoj oboch účastníkov
konania nie je predpoklad, že by v budúcnosti mohlo manželstvo plniť svoj účel, manželia odmietli
obnoviť spolužitie. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti od apríla 2017.

14. Podľa §-u 100 C.m.p. s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

15. Maloletý W. je vo veku 13 rokov, je žiakom 7 ročníka ZŠ, je zdravý, učí sa dobre. Nestravuje sa v
škole, navštevuje futbalový oddiel.

Priemerné mesačné výdavky s maloletým matka vyčíslila na sumu cca 365 eur.

16. Maloletý V. je vo veku 10 rokov, je žiakom 4 ročníka ZŠ, je zdravý, učí sa dobre, stravuje sa v škole
- 25 eur mesačne, hrá futbal.Priemerné mesačné výdavky s maloletým matka vyčíslila na sumu cca 340 eur.

17. Po odsťahovaní sa zo spoločnej domácnosti, maloleté deti stretávajú s otcom, aj prespávajú u otca,

matka tomu nebránim, otec so synmi absolvuje aj športové aktivity.

18. Matka je zamestnaná ako sanitárka v Pinnelová nemocnica Pezinok a jej priemerný mesačný netto
príjem je 565,73 eur. Poberá rodinné prídavky, daňový bonus poberá manžel. Iný príjem nemá.

19. Spolu s deťmi býva u svojich rodičov v ich rodinnom dome, k užívaniu majú jednu izbu. Za pomoci
rodičov na ich pozemku si matka staviam rodinný dom, kde sa s deťmi presťahuje. Okrem majetku v
BSM iný majetok nevlastním.

20. Zo svojho príjmu matka uhrádza úver SLSP a.s. z roku 2017 vo výške 16 000 eur, mesačné splátky
220 eur.

21. Rodičom prispievam na bývanie sumou 110 eur mesačne, ktoré momentálne nesplácam, nakoľko
na to nemám a je to dlh voči mojich rodičom.

22. Otec maloletých deti je zamestnaný ako automechanik v spoločnosti E..J. D.,, Trans s.r.o. Bratislava

a jeho priemerný mesačný netto príjem je cca 1000 eur. Mimo výplatnej pásky nemám iný príjem,
poberám daňový bonus.

23. Bývam v rodinnom dome, ktorý je v 1 je v BSM a druhú polovicu vlastní jeho matka. Zo svojho
príjmu uhrádza pôžičky - rekonštrukcia strechy, osobné motorové vozidlo pre manželku - 7000 eur,

mesačné splátky 400 eur. Mesačné náklady na bývanie sú cca 200 eur.
Obaja rodičia nemajú ďalšiu vyživovaciu povinnosť.

24. Podľa § 24 ods. 2,3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd

pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu
budúceho výchovného prostredia.

25. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a

dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

26. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

27. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že schválil rodičovskú dohodu, v zmysle

ktorej zveril maloletého Samuela do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na
výživu maloletého 130 eur. Rodičovská dohoda je v záujme maloletého , výška výživného zohľadňuje
odôvodnené potreby maloletého a zárobkove možnosti a schopnosti.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak a konanie možno začať aj bez návrhu
(§ 23 C.m.p.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko(§ 27 ods.1 Zákona o rodine).