Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216205503
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216205503.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava,
proti žalovaným: 1. Š. M., U.. XX. U. XXXX, bytom M.A. XXX/XX, O., 2. A. M., U.. X. G. XXXX, bytom
U.. D. XXXX/XX, N. E., o 323,35 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa kvôli späťvzatiu žaloby zastavuje.

II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov prvoinštančného konania.
III. Žalobcovi sa vracia suma 12,30 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vzal 1. júna 2017 svoju žalobu späť v celom rozsahu potom, čo pôvodný žalovaný zomrel
a súčasní žalovaní - jeho dedičia poukázali na existenciu iných dlhov, ktoré z dedičstva musia uhradiť.

Vzhľadom na to súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo
pred prvým pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovaného
nebolo vôbec potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C. s. p., keď žalobca zastavenie konania zavinil,
žalovaným však žiadne preukázané trovy nevznikli (výrok II).
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd vo výroku III

aj o vrátení súdneho poplatku za žalobu (16,50 € krátených o 6,70 €) prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, na ktorého je tunajší súd zapojený (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.