Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/52/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010242

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010242.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 03.07.2017 v trestnej veci obvineného G. B. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a/ Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v

Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. B., M.. XX.XX.XXXX F. Š., A. Q. Š., R. XXX/XX, M. P.,

j e v i n n ý , že

dňa 01. 01. 2017 v čase okolo 05:15 hod. sa stretol s poškodenou P. Š. v parku neďaleko predajne
Večierka na ulici Dolná v Šali, pričom stretnutiu predchádzalo vzájomné písanie si správ, kde obvinený v

úmysle vynútiť si stretnutie okrem iného spomenul aj ich spoločnú dcérku, aby ju matka prišla upokojiť,
následne však na stretnutí v parku fyzicky zaútočil na poškodenú a to tak, že ju udrel otvorenou dlaňou
do oblasti pravej časti tváre v okolí oka, následkom čoho poškodená spadla na zem, kde ju obvinený
viackrát opakovane kopal do oblasti hrudníka a do rúk, ktorými sa poškodená bránila, potom začal
ťahať poškodenú za vlasy, neustále ju udieral otvorenou dlaňou do oblasti tváre, následkom čoho začala
poškodenej tiecť krv z miesta nad pravým okom a utrpela zranenia, ktoré ju obmedzovali na obvyklom
spôsobe života s dobou liečenia do 7 pracovných dní.

t e d a

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden ) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. e/ Tr. zák. sa ukladá obvinenému povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenej
P. Š.G., M.. XX.XX.XXXX, U. Q. R. Č.. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.04.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného G. B.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 11/17/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku, obhajcu a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr.por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu.
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.