Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116887435
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8116887435.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu Poštová banka, a.s., so sídlom
v Bratislave, na Dvořákovom nábreží č. 4, právne zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so
sídlom Bratislave, na Dvořákovom nábreží č. 8A, p r o t i žalovanému W. Z., I.. X.X.XXXX, Z.Ý. O. Y.
Č.. XXX, o zaplatenie 576,67 Eur a prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo

dňa 09.11.2016, č. k. 11Csp/14/2016-34 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa n e p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 320,56

Eur s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne od 1.11.2013 do zaplatenia. Žalobu v prevyšujúcej časti
zamietol. Ďalej vyslovil, že strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca, ktoré následne podaním
zo dňa 02.05.2017 vzal v celom rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 a ods. 3 Civilného sporového poriadku dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa
odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

4. Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia bolo potrebné o späťvzatí odvolania rozhodnúť tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Hoci k zastaveniu odvolacieho konania došlo pre

správanie sa žalobcu, ktorý vzal späť svoje odvolanie, odvolací súd v súlade s ustanovením § 396 ods.
1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko tomuto účastníkovi v jeho priebehu
žiadne trovy nevznikli.

5. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).