Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312201358
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8312201358.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci žalobcu Š. B., L..

XX.XX.XXXX, P. J. O. G. Y. XXX, právne zastúpený JUDr. Petrom Barňákom, advokátom, Kukorelliho
58, Humenné, proti žalovanej C. O., M. X, Y., právne zastúpená JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom so
sídlom Štefánikova 17, 066 01 Humenné, o vylúčenie vecí z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

V y l u č u j e nehnuteľnosti a to rodinný dom, súpisné číslo XXX, postavený na parcele č. XXX,
pozemky parcelné č. XXX - zastavaná plocha nádvorie vo výmere XXXX m2, parcelné č. 101 - trvalý
trávnatý porast vo výmere XXX m2, ktoré sú zapísané na LV č. XXX k.ú. X. O., Obec O. G. Y. z exekúcie
vykonávanej exekútorom I.. J. I. - exekútorský úrad, L.. D. XX, C. pod č. EX XXX/XX, na podklade

poverenia na vykonanie exekúcie udeleného Okresným súdom v Y. vo veci sp. zn. XEr/XX/XXXX.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu sa domáhal vylúčenia vecí z exekúcie pod č.k. R. XXX/
XXXX, XEr/XX/XXXX vedenej na Okresnom súde v Y..

2. Právny zástupca žalovanej ako aj žalovaná písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
oznámili, že súhlasia s návrhom žalobcu o vylúčenie veci z exekúcie a žiadajú aby súd rozhodol aj v

ich neprítomnosti.

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky preto súd o tomto
uplatnenom nároku žalobcom rozhodol v zmysle § 282 CSP rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd rozhodnutím,
ktorým sa konanie končí.

7. Z procesného hľadiska žalobca mal v konaní plný úspech, teda mu vznikol nárok na priznanie náhrady

trov konania. Ale vzhľadom k tomu, že si trovy konania neuplatňuje - vzdal sa ich, súd mu ich nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.