Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011969
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011969.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) R. E., O.. XX. U. XXXX X. M., D.. F., trvalé
bydlisko P., M. XX (pôvodne trvalý pobyt M. -
F. U. v čase skutku), prechodný pobyt Č.
E., P. X, Z. XXXX/XX, adresa na doručovanie:
Č. E., P. X, R. F., Z. XXXX/XX

2) P. E., O.. XX. L. XXXX X. K., trvalé bydlisko P., (pôvodne
trvalý pobyt M. - F. U., v čase skutku), prechodný pobyt
Č. E., P., V. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- v M. a ani inde do 14.8.2013 doposiaľ neplnili riadne zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojej

dcére R. E.., O.. XX.X.XXXX, hoci im táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a
k tejto povinnosti boli zaviazaní aj rozsudkom Okresného súdu Prešov pod číslom 25P 14/2013-40 zo
dňa 27.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.8.2013 a ktorým bola otcovi a matke uložená
povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred na účet Y.B. Y. na P. H. Č.. X X. P., túto povinnosť si neplnia a tak dlhuje R. E.
výživné v celkovej výške 1.085,20 eur a P. E. výživné v celkovej výške 1.085,20 eur Y.É. Y., P. Č.. X, P.,
kde bola maloletá umiestená vyššie uvedeným rozsudkom súdu od 14.8.2013,

-vM.aaniindeod30.5.2014doposiaľneplniliriadnezákonnúvyživovaciupovinnosťvočisvojejdcéreX.
E.., O.. X.X.XXXX, hoci im táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., a k tejto povinnosti
boli zaviazaní aj rozsudkom Okresného súdu Prešov pod číslom 24P 89/2014-21 zo dňa 14.5.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.5.2014 a ktorým bola otcovi a matke uložená povinnosť prispievať
na výživu maloletej sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, vždy o 25. Dňa v mesiaci vopred
na účet Y.B. Y. O. P. H. Č.. X X. P., túto povinnosť si neplnia a tak dlhuje R. E. výživné v celkovej výške
813,90 eur a P. E. výživné v celkovej výške 813,90 eur Y. Y., P. Č.. X, P., kde bola maloletá umiestnená

vyššie uvedeným rozsudkom súdu od 30.5.2014,

t e d a

obvinená R. E.
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obvinený P. E.- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

obvinená R. E.
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Tr. zákona,

obvinený P. E.
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinená R. E.

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2,3, § 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jedného) roka

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenej skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

obvinený P. E.

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2,3, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jedného) roka

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.