Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213336
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114213336.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., Šoltésovej 14,
Bratislava, právne zastúpenému advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s. r. o., Šoltésovej 14,
Bratislava proti odporcovi: H. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na
straneodporcuZdruženie-Pomocaochranaspotrebiteľa„POS",Námestielegionárov5,Prešov,právne
zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, o zaplatenie

513,21 Eur s prísl., o odvolaní vedľajšieho účastníka na strane odporcu proti rozsudku Okresného súdu
Prešov zo dňa 19. 11. 2014, č. k. 28C/177/2014-52 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvého stupňa na postup podľa ust.§ 166 ods. 1 O. s. p..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým rozsudkom konanie v časti 418,90 Eur
zastavil a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 94,31 Eur s úrokmi z omeškania 9,25

% zo sumy 40,57 Eur za obdobie od 18. 05. 2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% zo sumy 28,62 Eur za obdobie od 18. 06. 2011 do zaplatenia a s úrokmi z omeškania vo výške 9,25
% zo sumy 25,12 Eur za obdobie od 18. 07. 2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 5,50
Eur v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku v časti výroku o trovách konania sa odvolal vedľajší účastník na strane žalovaného.

Pred tým ako sa odvolací súd začal zaoberať dôvodmi podaného odvolania, preskúmal splnenie
podmienok pre rozhodnutie a zistil, že vec je potrebné vrátiť súdu prvého stupňa.

Podľa ust. § 166 ods. 1 O. s. p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o
trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku

navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

Podľa druhej vety § 166 ods. 2 O. s. p. doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia
obdobne ustanovenia o rozsudku.

Z obsahu napadnutého rozsudku je zrejmé, že súd prvého stupňa rozhodol o trovách konania podľa

ust.§ 142 O. s. p., avšak vo výrokovej časti sa žiadnym spôsobom nevysporiadal s trovami konania
medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovaného. Aj keď z odôvodnenia rozsudku (strana
5, 4.odsek) vyplýva, že vedľajšiemu účastníkovi súd trovy konania nepriznal, pretože pokiaľ vedľajší
účastník chce vstúpiť do konania na strane odporcu, má už sám ako občianske združenie vystupovať
na pomoc a ochranu spotrebiteľa, tento záver nevyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Odvolací súd preto vracia vec súdu prvého stupňa na postup podľa ust. § 166 ods. 1 O. s. p. na
rozhodnutie o trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovaného. Ažnásledne predloží súd prvého stupňa opätovne vec na rozhodnutie o odvolaní vedľajšieho účastníka na
strane odporcu odvolaciemu súdu.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.