Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/329/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212204825
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2212204825.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Tlačová agentúra Slovenskej republiky,
IČO: 31 320 414, so sídlom ul. Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, práv. zast.: advokátska kancelária
agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava, proti povinnému: LDV MEDIA, s.r.o.,
IČO: 43 964 079, zánik dňa 07.03.2013, naposledy so sídlom Bratislavská cesta 370, 931 01 Šamorín,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Bohumil Kubát, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Obchodná

7, 811 06 Bratislava, pod spisovou značkou EX 323/2012, o vymoženie uloženej povinnosti 2.617,02 €
a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 22.03.2012 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného
súdu v Dunajskej Strede č.k. 5Cb 88/2011-46 zo dňa 16.09.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.11.2011 a vykonateľnosť dňa 16.11.2011. Súdny exekútor dňa 28.03.2012 požiadal tunajší súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 28.03.2012 súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

3. Dňa 07.07.2016 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku podaný z dôvodu zániku povinného dňa 07.03.2013.

Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 30.06.2016 zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

4. Súd po preštudovaní spisu a preverení údajov o povinnom v Obchodnom registri zistil, že povinný bol
dňa 07.03.2013 ex offo vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Trnava.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 161 ods.1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd

urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

11. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

12. Podľa § 18 ods. 1 OZ spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

13. Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom

určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

14. Podľa § 20a ods. 3 OZ pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jej likvidácia, pokiaľ celé jej
imanie nenadobúda právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z Obchodného registra SR bez právneho
nástupcu počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd v zmysle § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 64 C.s.p. exekúciu zastavil.

16. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si trovy exekúcie neuplatnil.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde (§ 357 písm. a) C.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).