Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317202059
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317202059.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo, Snina, Budovateľská 2204, 069 01
Snina, IČO: 00 617 318, zast. JUDr. Jánom Holotom, advokátom, AK Komenského 2791/35, 069 01
Snina, proti žalovaným: 1. R. C., nar. XX.XX.XXXX. 2. P. C., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, 3. M. C., nar.
XX.XX.XXXX, žalovaní bytom A. XXXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie sumy 1 357,87 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 74,30 eur, ktorého vrátenie vykoná
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.02.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd žalovaných zaviazal spoločne e nerozdielne mu zaplatiť sumu 1 357,87 eur s príslušenstvom
a nahradiť trovy.

2. Dňa 08.06.2017 žalobca písomne zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zataviť a

to z dôvodu, že žalovaný v 1. rade pohľadávku žalobcu v celom rozsahu uhradil a z pripojené príjmového
pokladničného dokladu vyplýva, že úhradu vo výške 1 934,56 eur realizoval dňa 05.06.2017. Zároveň
požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobný návrh a priznanie náhrady trov konania
v plnom rozsahu, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

4. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastavil.
Súd o súhlas žalovaných nežiadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred nariadením termínu
pojednávania v danej právnej veci.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Z procesného hľadiska vzhľadom na okolnosti prejednávaného sporu žalovaní zavinili zastavenie
konania, nakoľko uplatnený nárok žalobcu bol uhradený až po podaní žaloby na tunajšom súde.
Žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania a súd v súlade so zákonnou úpravou mu preto priznal
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania súd rozhodne samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len ,,Zákon“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Zo súdneho spisu mal súd za preukázané, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 81,-
eur.

8. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred nariadením pojednávania vo veci samej,
súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi v zmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení vo výške 74,30 eur tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).