Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Koreň
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/63/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010206
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010206.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného Q. F., na verejnom
zasadnutí konanom dňa 7. júla 2017 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Obvinený Q. F., N.. XX.XX.XXXX M. T., C. A. T.,
T. A. XXX, zamestnaný na dohodu pri firme
Unistav s.r.o. Rožňava,
j e v i n n ý,
že dňa 08.11.2015 okolo 22.00 h v Rožňave, časť Rožňavská Baňa, v rodinnom dome č. XXX, pod
vplyvom alkoholických nápojov a po predchádzajúcej slovnej hádke, fyzicky napadol svoju družku P. W.
tak, že ju raz udrel otvorenou dlaňou do ľavej časti tváre, čím jej spôsobil zlomeninu tela sánky vľavo s
malým posunutím úlomkov so zubom č. 37 v lomnej štrbine, otvorenú do ústnej dutiny, s dobou liečenia
od 09.11.2015 do 28.12.2015,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tak ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 174/2015 Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej DÔVERE zdravotnej poisťovni, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436,
zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou Mgr. V. Ž., na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo účtu
IBAN: SK23 8180 0000 0070 0017 0052, VS: 1575175001, KS: 0058, SS: 13093, vo výške 1682,85 €
(tisícšesťstoosemdesiatdva eur a osemdesiatpäť centov). o d ô v o d n e n i e :
Obvinený Q. F. je trestne stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,3 písm. c) Trestného
zákona.
Dňa 06.06.2017 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným Q. F., dňa
06.06.2017.
Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.
Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 06.06.2017, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.
Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.
Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.