Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210047
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3816210047.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: K. H. a B. republika, s.r.o., so sídlom S. K., H. armády č. XXX/
X, H. republika, IČO: 24 785 199, zast. JUDr. Jiřím Šmídom, advokátom, ŠMÍDA advokátní kancelář,
s.r.o., org. zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom ul. Svornosti 43, Bratislava, proti žalovanému: V. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W., Y. XX/X, o zaplatenie 1.600,76 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 09. decembra 2016, č. k. 6Csp/18/2016-49, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 1.600,76 eur s úrokom z omeškania 5,05% ročne od 07.10.2014
do zaplatenia, titulom uzavretej zmluvy o splátkovom úvere.

2.Protirozsudkupodalodvolaniežalobcaprostredníctvomprávnehozástupcu,ktorýžiadal,abyodvolací
súd rozsudok súdu prvej inštancie zmenil a zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy vo výške 913,27
eur spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,05% p.a. zo sumy 913,27 eur od 07.10.2014
do zaplatenia.

3. Skôr, než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval,

či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, oprávnenou osobou, či je odvolanie prípustné a spĺňa
náležitosti uvedené v § 363 a § 365 CSP.

4. Podľa § 362 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP) odvolanie
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje. Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu

vykonanej opravy.

5. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde, alebo

sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami, doručené súdu mimo pracovného času.

7. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie bol žalobcovi

(jeho právnemu zástupcovi) doručený dňa 19.12.2016, čo vyplýva z pripojenej poštovej doručenky.
Nasledujúcim dňom po doručení dňa 20.12.2016 začala žalobcovi plynúť 15 dňová lehota na podanieodvolania. Posledným dňom na včasné podanie odvolania bol 03.01.2017. Žalobca podal odvolanie na
poštovú prepravu dňa 04.01.2017, t. j. po uplynutí zákonnej lehoty.

9. Z uvedených dôvodov odvolací odvolanie žalobcu postupom podľa § 386 písm. a/ CSP odmietol
ako oneskorene podané bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou odvolaním napadnutého
rozhodnutia, ako aj samotnými dôvodmi odvolania.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).