Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115201988
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115201988.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu AB 2 B. V., so sídlom

Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. Č. 560 07 043, zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO 47234679, proti
žalovanej W. C., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom R. J. XXX/XX, Q. Q., štátnej občianke SR, o zaplatenie
364,26 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa z a m i e t a .

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 364,26 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 20,01 eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo
sumy 364,26 eur od 30.01.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
predmetnú pohľadávku nadobudol na základe zmluvy o postúpení zo dňa 23.06.2014 od spoločnosti
Home Credit Slovakia, a. s.. Uviedol, že jeho právny predchodca uzavrel so žalovanou dňa 16.01.2012
úverovú zmluvu č. 4201053609, ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške
1.000 eur žalovanej. Poznamenal, že žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver vrátiť v 36 pravidelných
mesačných splátkach po 46,29 eur splatných v zmysle úverovej zmluvy. Dodal, že žalovaná bola v

omeškaní s úhradou svojho záväzku,
-2- 18C/55/2015

a preto ju jeho právny predchodca listom zo dňa 23.06.2014 vyzval k splateniu celého zostatku
úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli
vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok. Upresnil, že dlh, ktorý voči žalovanej eviduje,
pozostáva z istiny vo výške 63,12 eur, úroku vo výške 15,95 eur, zo zosplatnenej istiny vo výške 262,69

eur,poisteniavovýške6,52eurpoplatkuzaupomienkuvovýške12eurapoplatkuzamožnosťodloženia
splátok vo výške 3,98 eur.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, hoci táto jej bola v zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“) riadne a včas doručená.

3. Uznesením č. k. 18C/55/2015-63 zo dňa 30.01.2017 súd rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym

nástupcom pôvodného žalobcu, spoločnosti AB 1 B. V., a to so spoločnosťou AB 2 B. V., nakoľko
spoločnosť AB 1 B. V. zanikla zlúčením so spoločnosťou AB 2 B. V..4. Právomoc slovenských súdov na prejednanie a rozhodnutie veci určil súd v súlade s čl. 4 bod 1
Nariadenia č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní rozsudkov v občianskych a obchodných veciach.

5. V otázke určenia rozhodného práva, ktoré sa použije na daný spor, t. j. hmotného práva, súd
postupovalpodľaKapitolyIII,čl.4ods.3,čl.6ods.1,3NariadeniaRímIazarozhodnéprávourčilprávny
poriadok Slovenskej republiky, nakoľko zmluva má zjavne užšiu väzbu práve s právom Slovenskej
republiky s poukazom na tú skutočnosť, že obaja účastníci zmluvného vzťahu, t. j. právny predchodca
navrhovateľa a odporca, postupovali od začiatku podľa slovenského právneho poriadku a nemali v

úmysle sa riadiť iným ako týmto právnym poriadkom.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 19.11.2014,
úverovej zmluvy č. 4201053609 zo dňa 16.01.2012, úverových podmienok, výpisu čerpania, splátok a
úhrad a výzvy k splateniu celého úveru zo dňa 23.06.2014 ktoré listinné dôkazy predložil žalobca, a
rozhodol v zmysle § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

7. V zmysle § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 eur.

8. Právny predchodca právneho predchodcu žalobcu dňa 16.01.2012 uzavrel so žalovanou úverovú
zmluvu č. 4201053609, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 1.000 eur, ktorý sa žalovaná
zaviazala zaplatiť v 36 mesačných splátkach po 46,29 eur. Úroková sadzba bola dojednaná vo výške
27,31 % ročne, RPMN stanovená od 34,7 % do 37,3 %, priemerná RPMN vo výške 45,66 %. Celková
čiastka splatná spotrebiteľom bola stanovená vo výške 1.549,08 eur. Lehota splatnosti bola určená

počtom mesiacov, a to 36. Termíny splatnosti boli určené tak, že prvá splátka je splatná po mesiaci
od dátumu poskytnutia úveru. Pokiaľ kalendárny mesiac nasledujúci po poskytnutí úveru neobsahuje
poradové číslo dňa poskytnutia úveru, je splatnosť prvej splátky posledný deň v tomto kalendárnom
mesiaci. Dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok je vždy 15. deň v kalendárnom mesiaci,
počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom je splatná prvá splátka.

-3- 18C/55/2015

V zmluve ďalej bolo dojednané poistenie vo výške 3,26 eur mesačne a poplatok za vedenie účtu vo
výške 1,99 eur.

9. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 19.11.2014 vyplýva, že právny predchodca právneho
predchodcu žalobcu postúpil pohľadávku voči žalovanej vzniknutú z úverovej zmluvy č. 4201053609 zo
dňa 16.01.2012 a túto skutočnosť oznámil žalovanej.

10. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že právny predchodca právneho predchodcu žalobcu

poskytol žalovanej úver vo výške 1.000 eur a žalovaná mu celkovo zaplatila sumu 1.303,44 eur.

11. Z výzvy k splateniu celého úveru zo dňa 23.06.2014 je zrejmé, že právny predchodca právneho
predchodcu žalobcu vyzval žalovanú na zaplatenie celého úveru vo výške 523,03 eur, a to v lehote 15
dní od odoslania výzvy.

12. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) účinného v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkovna základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
-4- 18C/55/2015

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere
-5- 18C/55/2015

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

16. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v platnom znení orgán rozhodujúci o
nárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatneniapráva,naoslabenie

nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná právnym predchodcom

žalobcu nie je dôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o
spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným
spôsobom ovplyvniť, pretože táto bola už vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade
je právny predchodca žalobcu, ktorý pri uzatváraní zmlúv vykonával svoju podnikateľskú činnosť a
spotrebiteľom je žalovaná, ktorá pri uzatváraní zmlúv nevykonávala žiadnu obchodnú alebo inú činnosť.

Novelizáciou zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa uskutočnenou zákonom č. 102/2014
Z. z., účinným od 01.05.2014, súd pri rozhodovaní o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada na
premlčanie ex offo (bez návrhu). Preto skôr ako pristúpil k samotnému posúdeniu uplatneného nároku,
primárne sa zaoberal otázkou premlčania. Po preskúmaní predložených listinných dôkazov súd dospel
k záveru, že nárok bol uplatnený včas, a teda premlčaný nie je. Zákon pre zmluvu o spotrebiteľskom

úvere stanovuje určité náležitosti, preto súd skúmal, či predmetná zmluva tieto náležitosti obsahuje.
Na tomto mieste súd konštatuje, že predmetná zmluva bola síce uzavretá v predpísanej forme, avšak
neobsahuje všetky náležitosti tak, ako to predpokladá zákon. Zmluva predovšetkým obsahuje neurčité
uvedenie RPMN (§ 9 ods. 2 písm. j) zákona), keď právny predchodca žalobcu v zmluve uviedol rozpätie
RPMN od 34,7 % do 37,3 %. Takýto údaj považuje súd za nevyhovujúci ustanoveniu § 9 ods. 2 písm.

j) zákona. Podľa tohto ustanovenia hodnota RPMN musí byť vypočítaná na základe určitých údajov.
Výpočtom teda možno dospieť k jednému konkrétnemu výsledku a tým je teda vylúčená možnosť
uvedenia RPMN v určitom rozpätí. Na základe uvedeného má súd za to, že uvedením RPMN tak, ako
je to v predmetnej zmluve, nebolo dodržané dotknuté zákonné ustanovenie a z toho dôvodu ho súd
považuje za absentujúce.

18. S poukazom na uvedené možno konštatovať, že úver poskytnutý právnym predchodcom žalobcu
je v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 zákona bezúročný a bez poplatkov. Právny predchodca žalobcu
poskytol žalovanej úver v celkovej výške 1.000 eur. V zmysle predmetnej zmluvy bola žalovaná povinná i
k plateniu poistného vo výške 3,26 eur mesačne. Do momentu mimoriadnej splatnosti bola teda povinná

uhradiť poistné v celkovej výške 94,54 eur. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad
-6- 18C/55/2015vyplynulo, že žalovaná uhradila právnemu predchodcovi žalobcu celkovo sumu 1.303,44 eur. Vzhľadom
ku skutočnosti, že žalovaná právnemu predchodcovi žalobcu uhradila viac, ako jej bolo poskytnuté a
ako bola povinná vrátiť vrátane poistenia, zamietol súd žalobu ako nedôvodnú v celom rozsahu.

19. Žalobca si súčasne uplatnil i nárok na zaplatenie poplatku za možnosť odloženia splátok vo výške
3,98 eur a poplatok za upomienku vo výške 12 eur. Keďže predmetný úver vyhodnotil súd ako bezúročný
a bez poplatkov, nepriznal žalobcovi ani tieto ním uplatnené poplatky.

20. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. V predmetnej veci mala plný úspech žalovaná. Z obsahu spisu však nevyplynuli žiadne trovy, ktoré
by jej v súvislosti s týmto konaním vznikli, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.