Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010373
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 16. 05. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: L. Š. P. H. B. O. B. Q. G. , nar. XX. XX. XXXX P. L., trvale
bytom X. X., C. Č.. XX,
konateľ I. L. U..G..C.., Banská
Bystrica, C. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

ako konateľ spoločnosti LESAL PR, s.r.o., sídlom Banská Bystrica, Okružná 13, IČO: 46 503 595,
zodpovedný za odvod poistného na sociálne poistenie za zamestnancov uvedenej spoločnosti, si za
obdobieodmesiacajanuár2014domesiacadecember2015,svýnimkoumesiacovapríl,májajún2014,
neplnil povinnosti vyplývajúce mu zo Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov tým spôsobom, že zrazil z vymeriavacieho základu hrubej mzdy svojich zamestnancov

poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie v celkovej výške 1.776,58 €, ktoré však
neodviedol určenému príjemcovi a to Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech

č í m s p á c h a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. , § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., § 42 ods.1 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 15. 06. 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.