Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Kalináková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117208202
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117208202.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov pred sudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou, v právnej veci navrhovateľov: 1) maloletá

Y.Ó. L., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX J., dieťa rodičov: matky R. L., K.. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX J., a otca K. L., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX
XX J., a 2) maloletý O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX J., dieťa rodičov: matky H. O.,
rod. H., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX J., a otca J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V. XX, XXX XX J., o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. P o v o ľ u j e mal. Y.K. L., X.. XX.XX.XXXX, pochádzajúcej z otca K. L., X.. XX.XX.XXXX a matky
R. L., K.. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavrieť manželstvo s mal. O. O., X.. XX.XX.XXXX, pochádzajúceho z

otca J. O., nar. XX.XX.XXXX a matky H. O., K.. H.S., X.. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Keďže sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, jeho písomné vyhotovenie neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov
písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.