Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212565
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214212565.7

Uznesenie

Q. súd H. II vo veci žalobcu E. BG, s.r.o., so sídlom H. XXX, F.: XX XXX XXX proti žalovanému F.. I.
G., so sídlom U. XX, Y., správcovi konkurznej podstaty úpadcu I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom W. 4, H.
v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur

r o z h o d o l :

H. zastavuje.

L. zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného I. G. zaplatiť mu
sumu X.XXX,XX eur titulom škody spôsobenej konaním žalovaného ako konateľa spoločnosti N. s.r.o.,
F.: XX XXX XXX.

2. Po začatí konania bol uznesením Q. súdu H. I zo dňa XX.X.XXXX sp.zn. XXK/XX/XXXX vyhlásený
na majetok I. G. konkurz a za správcu konkurznej podstaty úpadcu bol ustanovený F.. I. G.. H. konanie
sp.zn. XXK/XX/XXXX doposiaľ trvá.
W. správca v písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX oznámil, že s pokračovaním v konaní
nesúhlasí.

3. K. podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX vzal žalobca podanú žalobu späť z dôvodu hospodárnosti
konania.
4. K. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. sporový poriadok (ďalej len „U.“) žalobca môže vziať žalobu
späť.
Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. N. konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie (§ 145 ods.X, § 146 ods.1 U.).

-2- XXC XX/XX-XXX

5. Na základe späťvzatia žaloby súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.
6. K. § 262 ods. X U. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 U., v zmysle ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súdpovažujekonkurznékonanienažalovaného,zktorýchdôvodovniesúsplnenépodmienky preukladanie
povinnosti k náhrade trov konania žalovanému a súčasne, aj keď podľa §256 ods. X U. žalobca z
procesného hľadiska zodpovedá za zastavenie konania, nenesie zodpovednosť za konkurzné konanie

pre vedenie ktorého vzal návrh späť z dôvodov hospodárnosti, preto mu rovnako nevzniká povinnosť
k náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357, § 362 ods.1 CSP). Odvolanie môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§359, § 363, § 127 CSP).