Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203235
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203235.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: F.. K. I., nar. XX. X.XXXX, bytom H. XXX/XX,
G. 1, občan SR, pr. zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Marta Konkoľová, so sídlom Jarmočná 79,
Stará Ľubovňa proti žalovaným: 1. F.. I. Q., nar. 1. X.XXXX, bytom J. Y. XXX, občan SR, 2. S. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. Y. XXX, občan SR, 3. Z. Z., nar. X. X.XXXX, bytom J. Y. XXX, občan SR, 4. A.
I., nar. XX. X.XXXX, bytom J. Y. XXX, 5. I. I., nar. XX. X.XXXX, bytom J. Y. XX, občan SR, 6. K. I., nar.

XX.X.XXXX, bytom K. XX/XXXX, K., občan SR, 7. K. N., nar. X. X.XXXX, bytom J. Y. XX, občan SR,
8. Z. I., nar. XX. X.XXXX, bytom J. Y. XXX., občan SR, 9. M. Z., nar. XX. X.XXXX, bytom J. Y. XXX,
občan SR, 10. F.. S. N., nar. XX.X.XXXX, X. X/XXXX, XXX XX N. Y., občan SR v konaní o zrušenie a
vysporiadanie spoluvlastníctva rozdelením takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.

2. Ešte pred začatím pojednávania písomný podaním zo dňa 28.10.2015 zobral žalobca žalobu späť

voči žalovaným v 10., 1.1 a 12. rade.

3. Na základe uvedeného súd uznesením č.k. 4C 109/2014 zo dňa 14.12.2015 konanie voči týmto
žalovaným zastavil. Zároveň pripustil do konanie na strane žalovaných ďalších účastníkov tak, ako to
vyplýva z výrokovej časti uznesenia. V prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie.

4. Dňa 10.5.2017 (pred začatím pojednávania) bolo súdu doručené od žalobcu ďalšie písomné podanie,
ktorým oznámil, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode, a preto berie žalobu v celom rozsahu
späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadal rozhodnúť o trovách konania tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu a zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

5.Žalovanýv4.RadeA.I.vpísomnomvyjadreníuviedol, ževrámcidedičskéhokonaniaurobildohodus

bratom, že jeho podiel na pôde pripadne jemu ako náhrada za rodičovský dom, avšak on tento pozemok
predal.

6. Súd toto stanovisko žalovaného podľa jeho obsahu nevyhodnotil ako nesúhlas so späťvzatím žaloby
a zároveň konštatuje, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred začatím pojednávania.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.8. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežne prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na uvedené súd konanie v celom rozsahu zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa ods. 2 cit. zák. ust. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

12. V danej veci došlo medzi stranami k vzájomnej mimosúdnej dohode, následnému späťvzatiu žaloby
ešte pred začatím pojednávania a ani jedna strana si trovy konania neuplatnila, preto súd rozhodol tak,

ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Stará Ľubovňa v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.