Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 31Er/4808/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207235009
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1207235009.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO: 36 039
039, Jiráskova 12, Lučenec, zastúpená advokátom JUDr. Róbertom Gombalom, proti povinnej T. W.Č.,
B.. XX.XX.XXXX, O. X. Š. XX, U., pre vymoženie istiny vo výške 66,39,-Eur s príslušenstvom, vedenej
pôvodne súdnym exekútorom JUDr. Michalom Feciľakom, s ustanoveným náhradníkom Mgr. Štefanom
Marčekom, so sídlom úradu Jiráskova 12, Lučenec, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok dňa 31.07.2008 pod č. 5107*004504 poveril súdneho exekútora podľa § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu v Bratislave III sp.zn. Ro 3816/97 zo dňa 27.11.1997 na vymoženie uloženej povinnosti
a trov exekúcie.

Dňa 16.12.2013 boli súdu doručené námietky povinnej proti exekúcii. Upovedomenie o začatí exekúcie
bolo povinnému doručené dňa 03.11.2011, námietky povinná proti exekúcii podala v zákonnej lehote.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinná v námietke uviedla, že považuje exekúciu za nezákonnú z dôvodu premlčania pohľadávky
oprávnenej v zmysle § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Podľa§110ods.1vetaprváObčianskehozákonníka,akboloprávopriznanéprávoplatnýmrozhodnutím
súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.

Povinná sa v podaných námietkach proti exekúcii dovolávala aplikácie premlčania pohľadávky
oprávneného. V exekučnom konaní na rozdiel od základného/nachádzacieho konania sa možno
dovolávať len premlčania práva priznaného exekučným titulom. Exekučný súd neprihliada na
hmotnoprávnu úpravu premlčania pohľadávky v základnom konaní.
Exekúcia je vedená na podklade exekučného titulu, vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu v Bratislave III sp.zn. Ro 3816/97 zo dňa 27.11.1997. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 12.02.1998. Začiatok premlčacej doby je tu stanovený od nasledujúceho dňa po
dni, keď uplynie lehota na plnenie, tzv. paričná lehota ( ide o lehotu na dobrovoľné splnenie povinnostiuloženej v rozhodnutí súdu). Súd uložil odporkyni zaplatiť navrhovateľovi do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu vymáhanú pohľadávku.
Týmto má súd za preukázané, že v dôsledku uplynutia paričnej lehoty bez dobrovoľného plnenia zo

strany odporkyne/povinnej, oprávnený mohol iniciovať nútený výkon povinnosti - exekúciu - v prvý deň
nasledujúci po právoplatnosti rozhodnutia, t.j. 13.02.1998. Preto desaťročná premlčacia lehota začala
plynúť dňa 13.02.1998 a jej uplynutie (v súlade s pravidlami počítania lehôt podľa § 57 O.s.p.) by
bolo stanovené na deň 13.02.2008. Pokiaľ by do 13.02.2008 oprávnený nepodal návrh na vykonanie
exekúcie, mohla by sa následne povinná v exekúcii brániť procesnoprávnou námietkou premlčania.

Exekučné konanie sa začína dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie oprávnenému ( § 36
ods. 2 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
06.12.2007, t.j. v rámci desaťročnej premlčacej lehoty.

Exekučné konanie začalo dňa 06.02.2007, v dôsledku čoho premlčacia doba v súčasnosti neplynie

(§ 112 Občianskeho zákonníka; ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného
príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu
konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u
iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia).

Konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu
na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. Ak je vymáhaná pohľadávka uspokojená až
po začatí exekučného konania, pretože povinný nárok oprávneného splnil, končí sa exekúcia tým, že
súdny exekútor upustí od jej vykonania.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom

však je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu (rozhodujúcim okamihom je deň
vydania vykonávaného rozhodnutia). Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo
podkladom na exekúciu.

Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že povinná neuviedla relevantné skutočnosti, ktoré
by spôsobili zánik vymáhaného nároku, bránili vymáhateľnosti, resp. pre ktoré by exekúcia bola
neprípustná. Súd má za preukázané, že podané námietky povinnej sú neopodstatnené, exekúcia je
vedená v súlade so zákonom a preto ich zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné v zmysle v zmysle § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p. do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).