Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417203807
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417203807.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Annou Križanovou, v právnej veci žalobcu: NÁSTROJE SK,
s.r.o., Obilná 35, 900 27 Bratislava, IČO: 35 843 152, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Daniel
Grigeľ, Radlinského 2, 851 07 Bratislava, proti žalovanému: Martin Tomka, Nová 259/16, 941 44 Hul,
IČO: 43 714 412, o zaplatenie 2.284,22 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.284,22 EUR s 8,05 % ročnými úrokmi z omeškania zo

sumy 553,01 EUR od 21.05.2015 do 30.06.2016, s 8 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 553,01
EUR od 01.07.2016 do zaplatenia, s 8,05 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 362,41 EUR od
13.06.2015 do 30.06.2016, s 8 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 362,41 EUR od 01.07.2016 do
zaplatenia, s 8,05 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 621,57 EUR od 15.06.2015 do 30.06.2016, s
8 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 621,57 EUR od 01.07.2016 do zaplatenia, s 8,05 % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy 152,23 EUR od 20.06.2015 do 30.06.2016, s 8 % ročnými úrokmi z

omeškania zo sumy 152,23 EUR od 01.07.2016 do zaplatenia, s 8,05 % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy 595,- EUR od 29.06.2015 do 30.06.2016, s 8 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 595,-
EUR od 01.07.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca (ktorého obchodné meno bolo do 11.04.2016 NÁSTROJE CZ SK, s.r.o.) sa žalobou
doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia 2.284,22 EUR s
8,05 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 553,01 EUR od 21.05.2015 do 30.06.2016, s 8 % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy 553,01 EUR od 01.07.2016 do zaplatenia, s 8,05 % ročnými úrokmi z
omeškania zo sumy 362,41 EUR od 13.06.2015 do 30.06.2016, s 8 % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy 362,41 EUR od 01.07.2016 do zaplatenia, s 8,05 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy

621,57 EUR od 15.06.2015 do 30.06.2016, s 8 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 621,57 EUR od
01.07.2016 do zaplatenia, s 8,05 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 152,23 EUR od 20.06.2015
do 30.06.2016, s 8 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 152,23 EUR od 01.07.2016 do zaplatenia,
s 8,05 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 595,- EUR od 29.06.2015 do 30.06.2016, s 8 % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy 595,- EUR od 01.07.2016 do zaplatenia, a to z dôvodu celkovej úhrady
faktúr č. XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXX, ktorými vyúčtoval

žalovanému kúpnu cenu dodaného tovaru - kovoobrábacích nástrojov. Súdny poplatok vo výške 137,-
EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 11.04.2017.

2./ Podľa § 177 ods. 1 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

Podľa§177ods.2,písm.c)CSP,pojednávanieniejepotrebnénariaďovať,aktoustanovujetentozákon.Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.

3./ V danom prípade súd uznesením sp. zn. 15Cb/26/2017-41 zo dňa 15.05.2017 uložil žalovanému
povinnosť v určenej lehote 15 dní písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, v uznesení poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené
dňa 18.05.2017. Žalovaný si povinnosť podľa uznesenia bez vážneho dôvodu nesplnil.

4./ Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5./ Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na
úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 09.06.2017 a rozsudok bol vyhlásený 21.06.2017.

6./ Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené
podmienky, a preto súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je to vo výroku uvedené.

7./ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8./ Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že mu náhradu trov konania priznal. O výške náhrady trov konania bude na základe § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.