Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010315
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 26.06.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Y.

1/ X. S., nar. XX.XX.XXXX v K. E., trvale bytom H. č.XXX, prechodne bytom M. XXX, robotník,

X/Róbert H., nar. XX.XX.XXXX v K. E., trvale bytom M. XXX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

dňa 11.04.2014 v presne nezistenom čase, v katastri obce M. okres V. po predchádzajúcej vzájomnej
dohodeaajpodohodesH.odcudzilizostrechybudovybývalejvýrobnejhalyhromozvodnýkábelodĺžke
350 m spolu s úchytkami v počte 350 kusov, čím tak pre poškodenú spoločnosť K., s.r.o., T. XX,XXXXX
B. N. M. spôsobili škodu vo výške 260,50 €, pričom uvedeného konania sa dopustili i napriek tomu, že
- obvinený X. S. v blokovom konaní realizovanom oddelením Železničnej polície PZ Čierna nad Tisou

dňa 11.02.2014 č. bloku XXXXXXXX bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená pokuta vo
výške 30€, ktorú doposiaľ neuhradil,
- obvinený T. H. v blokovom konaní realizovanom oddelením D. polície PZ H. nad C. dňa 11.02.2014
č. bloku XXXXXXXX bol postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená pokuta
vo výške 15€,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

tým spáchali

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm.f/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

obvinený X.
Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l,37 písm.h, 38 ods.2 Tr.zák. k súhrnnému

trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn.
3T/7/2017 z 06.02.2017, právoplatný 14.04.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

obvinený T.
Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obidvom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému J.. V. A., nar. XX.XX.XXXX v K., ČR, trvale bytom M. Kapušany, sídl. Centrum I. 921/22
škodu vo výške 260,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.