Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117211850
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117211850.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

E. F., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:

mal. matka X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, B., t. č. X. XX, F., zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom a zákonným zástupcom - otcom: E.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, B., t.č. X. XX, F., a neuvedeného otca, vo veci návrhu
navrhovateľky: H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, B., t.č. X. XX, F., o ustanovenie
poručníka, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e mal. E. F., nar. XX.X.XXXX, ako poručníka H. F., nar. X.X.XXXX v B., štátnu občianku

Slovenskej republiky, trvale bytom B., L. XXX/XX.

Poručníčka bude zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručníčka je povinná sa o mal. dieťa aj osobne starať.

Poručníčka je povinná vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme mal. dieťaťa. Za riadny
výkon funkcie zodpovedá súdu.

Každérozhodnutieporučníčkytýkajúcesapodstatnejvecimaloletéhodieťaťavyžadujeschváleniesúdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným na súde dňa 03.04.2017 žiadala navrhovateľka - stará matka mal. E.,
aby súd okrem nariadenia neodkladného opatrenia rozhodol aj o ustanovení poručníka maloletému v

osobe navrhovateľky.

2. Návrh odôvodnila tým, že matka maloletého je jej dcérou. Maloletý E. sa jej narodil ako neplnoletej
matke.MaloletámatkamáužjednodieťaA.F.,nar.XX.XX.XXXX,oktorúsanavrhovateľka(starámatka)
stará a je jej ustanovená aj ako poručník. Navrhovateľka ako stará matka chce prevziať zodpovednosť
za zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletého.

3. Na pojednávanie nariadené na deň 29.06.2017 sa nedostavil otec ako zákonný zástupca mal. matky,
ktorého neprítomnosť ospravedlnila navrhovateľka. Súd konal v neprítomnosti otca mal. matky.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom mal. matky, navrhovateľky, kolíznej opatrovníčky a
oboznámením sa s listinnými dôkazmi a následne súd rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:5. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude

zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

6. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

8.Podľa§58ods.1Zákonaorodine,vrozhodnutíoustanoveníporučníkasúduvediekonkrétnyrozsahu
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

9. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

10. Podľa § 59 ods. 1 Zákona o rodine, poručníctvo zaniká

a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou poručníka,
d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3 , § 29 ),
f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.

11. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas

konania vyšlo najavo súd zistil tento skutkový stav:

12. Maloletá matka porodila dňa 22.03.2017 syna Jozefa, ktorého otec v rodnom liste nie je uvedený.

13.UznesenímOkresnéhosúduŽilina,č.k.37P/76/2017-14zodňa06.04.2017,súdnariadilneodkladné

opatrenie, ktorým uložil Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina odovzdať mal. Jozefa do starostlivosti
starej matky.

14. Uznesením Okresného súdu Žilina, č. k. 37P/76/2017-18 zo dňa 07.04.2017, súd ustanovil mal. E.
opatrovníčku, a to starú matku, ktorá zastupovala maloletého pri neodkladných úkonoch.

15. Matka ku dňu rozhodnutia nepožiadala o priznanie rodičovských práv vo vzťahu k mal. E., toto však
zvažuje do budúcna.

16. Rodičovské práva a povinnosti má len taký rodič, ktorý má spôsobilosť na právne úkony v plnom

rozsahu. Maloletá matka nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, ktorá jej vzniká až
plnoletosťou (dovŕšením osemnásteho roku). Otec maloletého dieťaťa, narodeného maloletej matke nie
je známy.

17. Súd preto ustanovil maloletému E.vi poručníka v osobe starej matky, u ktorej sú predpoklady, že túto

funkciu bude vykonávať v najlepšom záujme maloletého. Poručníčka bude povinná sa o maloleté dieťa
osobne starať (poručníctvo s osobnou starostlivosťou o dieťa), s čím sú spojené nároky na príspevky
podľa osobitného predpisu. Poručníčka (stará matka maloletého) je osobou blízkou maloletému a svojím
správaním doposiaľ preukázala, že má všetky predpoklady na to, aby si svoju funkciu poručníčky plnila.Je zvyknutá sa o maloletého starať od jeho narodenia, pričom v starostlivosti jej pomáha aj mal. matka.
Maloletý nemá aktuálne žiadny majetok, preto poručník bude maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok v rozsahu bežných vecí, avšak každé rozhodnutie poručníka, ktoré sa týka podstatnej veci,

vyžaduje schválenie súdu. Poručník musí funkciu vykonávať riadne a v najlepšom záujme maloletého.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako uvádza výroková časť tohto rozhodnutia.

19. Po vyhlásení uznesenia sa mal. matka, navrhovateľka a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči

nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.