Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314209661
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314209661.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Česká republika,
130 00 Praha 3, Strašnice, K Červenému dvoru 3269/25a, IČO: 264 29 705, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o.,
so sídlom 811 09 Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: X. P., nar. X. X. XXXX,
bytom XXX XX Š., Ú. XXXX/X, zast.: Mgr. Ondrej Bartošovič, advokát so sídlom 927 01 Šaľa, Pazmáňa
2020/30, o návrhu na uplatnenie pohľadávky vo výške 825,01 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania titulom
trov právneho zastúpenia vo výške 365,33 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ tlačivom A - návrhom na uplatnenie pohľadávky (vzor prílohou Nariadenia Európskeho

parlamentu a rady (ES) č. 861/2007 z 11. 1. 2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach
s nízkou hodnotou sporu) žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške
825,01 eura; zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 825,01 eura od 6. 4. 2011 do
zaplatenia; 6 % ročného úroku zo zmenkovej sumy 825,01 eura od 9. 5. 2011 do zaplatenia; zmenkovej
odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 2,75 eura a náhrady trov konania za zaplatený súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú
vystavil odporca (ako podnikateľ, IČO: 43 133 762, s miestom podnikania Šaľa, Pazmáňa 2020/30) dňa
30. 6. 2010. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4
rokov od vystavenia" s tým, že disponuje len originálom zmenky, a teda nemá informácie o akýchkoľvek
iných, potencionálne existujúcich, vzťahoch odporcu a predchádzajúceho majiteľa zmenky, ktorá bola

v tomto konaní uplatnená. Do textu zmenky bol poňatý záväzok odporcu zaplatiť za túto zmenku pri
predloženínaradzmenkovéhoveriteľazmenkovúsumu825,01euraspolus0,25%zmenkovýmúrokom
denne od 6. 4. 2011. Za miesto splatenia bolo určené sídlo pôvodného zmenkového veriteľa spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25.

Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom odporca doposiaľ z nej uhradil iba časť a to vo výške

0, - eur. Keďže zmenková suma je opatrená doložkou „bez protestu“, indosant nenechal skutočnosť
predloženia zmenky na platenie zistiť verejnou listinou.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodol, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci ( podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

V danom prípade súd zistil, že predmetné konanie vykazuje vady, ktoré bránia tomu, aby súd mohol vo
veci konať a vydať rozhodnutie vo veci samej, a to z dôvodu prekážky rozsúdenej veci (rei iudicatae).

Uvedenou zmenkou bol zabezpečený úver poskytnutý odporcovi ako podnikateľovi na základe Zmluvy
o úvere uzatvorenej dňa 30. 6. 2010 medzi veriteľom spoločnosťou Pohotovosť s.r.o. a odporcom. Na
základe tejto zmluvy bolo vo veci rozhodnuté rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., pod spisovou značkou SR 05638/11 zo dňa
13. 7. 2011. Na základe tohto rozsudku bola pôvodnému veriteľovi priznaná žalovaná suma a teda bolo
vo veci rozhodnuté, pričom tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15. 8. 2011 a vykonateľnosť

dňa 18. 8. 2011. Na základe tohto rozsudku - exekučného titulu požiadal exekútor o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie a to na tunajšom súde, ktoré exekučné konanie je vedené pod spisovou značkou
12Er/281/2012. Žiadosť exekútora bola zamietnutá, avšak z dôvodu zaujatosti exekútora a nie z dôvodu,
že by rozhodcovská doložka uvedená v zmluve o úvere bola neplatná, nakoľko v danom prípade sa
nejedná o spotrebiteľský vzťah a preto vec mohla byť prejednaná a rozhodnutá pred rozhodcovským

súdom.

Formálnym dôsledkom právoplatného rozhodnutia je nemožnosť pokračovať v konaní a zaoberať sa
vecnou stránkou rozhodnutia. Materiálna stránka účinkov právoplatného rozhodnutia spočíva v jeho
záväznosti pre účastníkov a pre všetky orgány.

Za neodstrániteľné nedostatky (vady) konania sa považujú m.i. res iudicata (§ 159 ods. 3).
Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1, prípadne vec postúpiť inému orgánu.

S poukazom na uvedené mal súd za to, že v tomto konaní nie je možné opätovne rozhodnúť a preto v
zmysle§159ods.3a§104ods.1O.s.p.konaniezastaviltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., pretože navrhovateľ
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, nakoľko nedôvodne podal návrh na začatie konania a preto je

povinný navrhovateľ odporcovi nahradiť trovy konania, ktoré mu v súvislosti s týmto konaním vznikli.
Odporca si náhradu trov konania uplatnil za trovy právneho zastúpenia nasledovne v zmysle vyhl. č.
655/2004 Z.z. (§ 10, §13a ods. 1 písm. a, c, d a ods. 4, § 16 ods. 4§ 17 ods. 1):

- Prevzatie a príprava zastúpenia - rok 2014 - 51,45 eura + režijný paušál 8,04 eura,

- Písomné podanie na súd - rok 2015 - 51,45 eura + režijný paušál 8,39 eura,
- Účasť na pojednávaní dňa 12. 2. 2015 - 51,45 eura + režijný paušál 8,39 eura,
- Účasť na pojednávaní dňa 21. 5. 2015 - 1/4 úkonu - 12,86 eura + režijný paušál 8,39 eura,
- Účasť na pojednávaní dňa 19. 11. 2015 - 51,45 eura + režijný paušál 8,39 eura,
spolu 259,91 eura;

- Cestovné výdavky:
- Šaľa - Galanta - Šaľa - 12. 2. 2015 - ((1,114 eura x 6,5/100) + 0,183 eura) x 28 km - 7,15 eura,
- Šaľa - Galanta - Šaľa - 21. 5. 2015 - ((1,213 eura x 6,5/100) + 0,183 eura) x 28 km - 7,33 eura,
- Šaľa - Galanta - Šaľa - 19. 11. 2015 - ((1,065 eura x 6,5/100) + 0,183 eura) x 28 km - 7,06 eura,

spolu 21,54 eura;

- Náhrada za stratu času:
- Cesta na pojednávanie 12. 2. 2015 - 13,98 eura x 2 polhodiny - 27,96 eura,
- Cesta na pojednávanie 21. 5. 2015 - 13,98 eura x 2 polhodiny - 27,96 eura,

- Cesta na pojednávanie 19. 11. 2015 - 13,98 eura x 2 polhodiny - 27,96 eura,
spolu 83,88 eura;

spolu trovy právneho zastúpenia 365,33 eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.