Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010297
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 29.05.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom U., F. XXXX/X, dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.06.2016 v čase okolo 16,30 h riadil osobné motorové vozidlo zn. X. D., EČ: U v U. po ulici R.
F., v ľavom jazdnom pruhu od km kruhového objazdu smerom ku križovatke pri OC Kaufland, pričom
riadeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke nevenoval dostatočnú pozornosť, v dôsledku
čoho pri OC K. neskoro reagoval na chodkyňu F. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., P. XX/X, H.,
prechádzajúcu cez vozovku po priechode pre chodcov z pravej na ľavú stranu vozovky z pohľadu
vodiča vozidla, ktorú zrazil prednou ľavou časťou vozidla a ktorá pri tom utrpela zranenia a to tržnú
ranku v čelovej oblasti, tržnú ranku hornej pery s opuchom a podkožným krvným výronom, tržnú ranu

brady, zlomeninu predného ďasnového úseku hornej čeľuste, uvoľnenie zubov a rigídneho mostíka
horného zuboradia, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého ramena s podkožným výronom
a pomliaždenie pravého predkolenia spojené s dobou liečenia a PN dva mesiace podľa znaleckého
posudku.
Obvinený U. M. svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods.2 písm.c,f/, § 137 ods.2 písm.c/ zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov ,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods. 2 písm.a/ Tr.zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.