Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010516
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7614010516.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka a

prísediacich Marcely Faltinovej a Jozefa Pulíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Ľ. D., X.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom Mesto R. X. Y., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 5. januára 2011 požiadal odsúdený U. H. obžalovaného Ľ. D., aby pre neho za finančnú odmenu
zobral na splátky na svoje meno pôžičku na nákup pece s tým, že pec bude splácať odsúdený U.
H. a po tejto vzájomnej dohode s obžalovaným Ľ. D. dňa 05.01.2011 navštívili v Spišskej Novej
Vsi na Štefánikovom námestí 6 predajňu KOHEX, s.r.o., kde obžalovaný Ľ. D. na základe uvedenia
nepravdivých údajov týkajúcich sa toho, že má uzavretý pracovný pomer v ESOMONT, s.r.o., Bystrická

cesta 68, Ružomberok na dobu neurčitú s čistým mesačným príjmom 460,- €, uzavrel so spoločnosťou
Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147 Piešťany, zmluvu o úvere č. 4101006469, na základe
ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 434,- € na nákup kachlí zn. GENT, ktorý sa spolu s navýšením
zaviazal splácať v dvanástich mesačných splátkach po 128,92 € počnúc dňom 05.02.2011, pričom však
v spoločnosti ESOMONT, s.r.o. Ružomberok, nebol nikdy zamestnaný a úver žiadal na nákup tovaru pre
odsúdeného U. H., ktorý mal podľa vzájomnej dohody úver splácať, avšak k 28.04.2014 nikto nezaplatil
ani jednu úverovú splátku, čím tak pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany spôsobil škodu
vo výške 434,- € pozostávajúcu z poskytnutého úveru,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému podľa § 42 Tr. zákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bo uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 95/2012 zo dňa 30. 4. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

16.5.2012, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného, za dostatočný.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Home Credit Slovakia, a. s. , Tepličská 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36234176, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.