Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010274
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
Ž. E., J.. XX.XX.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom V., okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

G. H., J.. X. XX. XXXX v Krompachoch, bytom V., okres Gelnica,
bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

bod 1) - obvinená Ž. E.
dňa 25. januára 2017 v čase od 15.55 hod. až 16.15 hod. v katastrálnom území H., v lesnom poraste č.
XXX L.. K. E., zodpovedajúcom časti parcely registra C-KN č. XXXX/X, patriacej do lesného pôdneho

fondu, bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty, sekerou vyrúbala a odcudzila 2 ks kmeňov
stromov osika o dĺžke 200 cm a priemere 5 cm a o dĺžke 200 cm a priemere 6 cm a kmeň stromu jedľa o
dĺžke 200 cm a priemere 6 cm v celkovom objeme 0,023 m3, čím tak spôsobila pre Spoločné urbárske
lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, škodu vo výške 0,41 €,

bod 2) - obvinení Ž. E. M. G. H.
v období od 1. septembra 2016 do 30. januára 2017 v V., ako rodičia mal. A. H., J.. X. X. XXXX, žiaka IV.
triedy Špeciálnej základnej školy v obci V. XXX, aj napriek viacerým opatreniam zo strany školy, nedbali

o to, aby ich syn riadne chodil do školy, umožnili mu viesť záhaľčivý život, následkom čoho v uvedenom
období školského roka 2016/2017 mal. A. H. vymeškal 130 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím
ho takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

obvinená Ž. E. v bode 1)
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

obvinení Ž. E. M. G. H. v bode 2)

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,č í m s p á c h a l i

obvinená Ž. E. v bode 1)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona,

obvinení Ž. E. M. G. H. v bode 2)
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, a

z a t o i m u k l a d á

obvinená Ž. E.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 37

písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

obvinený G. H.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodeného
Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35 550 830.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziaťpodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.