Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/125/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010267

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010267.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca predsedom senátu JUDr. Michalom Uhorskaiom a členmi senátu Jánom Klimon
a Pavlom Kovářikom na verejnom zasadnutí dňa 31. júla 2017 v Revúcej v trestnej veci proti Z. C. T..
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej,

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.06.2017 pod sp.
zn.1Pv 91/17 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

Obžalovaný: C. T.,
F.. XX.XX.XXXX R. S., trvale bytom E. C. A. XXX,

j e v i n n ý, ž e

v období od mesiaca august 2016 do 27.03.2017 v obci E. C. A. na rôznych miestach v miestnej osade
vykonával opakovane minimálne štyrikrát súlož s maloletou E. G.., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.Á.
C. A. XXX, pričom vedel, že maloletá v tom čase ešte nemala pätnásť rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 24 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29. 06. 2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvineného C. T. návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinených a upovedomil obhajcu a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal: slovom „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky položené otázky odpovedal „áno“, mohol senát rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu senát na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil

a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/, ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňom vyhlásenia.